JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 259164, member: 532"] Только надо измерять на "усилительных" токах - амперах, поскольку речь о выходном каскаде усилителя мощности. И раз пишут, значит и есть от 15, а поскольку верхнее значение не указано, значит разброс вообще не лимитируется. Отсюда тривиальный вывод: нужен подбор этих транзисторов как по усилению, так и в парах. Уверен, что и со стабильностью Вст от силы тока, всё печально. Поэтому остаюсь при мнении: работать будут, но лучше купить и поставить приличный импорт, главное не подделку. Усиление в разы больше, зависимость усиления от тока в разы меньше, нормальный корпус позволит улучшить отвод тепла. Вариант с одним винтиком и плоской пружинкой - так себе, прижим неравномерный, а площадь маленькая. Не хочу лезть в дурную, никчёмную и схоластическую тему про оборванную базу, но вспоминаю КТ802 (когда-то были сокровищем), могу ошибаться в цифре, мы так определяли годность-негодность для этого усилителя: если измеряя стрелочным (а других не было) омметром переход К-Э (измерение в режиме с оборванной базой) получали сопротивление менее 2 кОм, транзистор отбраковывался.И таких было немало. И ведь питание тестера было обычно всего 1,5...4,5 В. Даже при таком напряжении, утечка была зверской. Так что акадэмические споры в этой теме - потеря времени. И ведь работали те схемы Шушурина, Бать и Середы и прочие даже на такой дряни. Вот я и призываю не искать "те самые" свинтажные транзисторы, якобы драгоценные. Кстати, даже в заголовке подчеркнуто - 8 ом, а мощная акустика обычно 4 ом (легче получить мощность), а 8 ом скорее удел полочников. [/QUOTE]