JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Евгенич, post: 281368, member: 1630"] Добрый день! Позвольте дилетантский вопрос. Вот есть (классическое) изобарное включение: [ATTACH type="full" width="470px"]93969[/ATTACH] В нем по определению (или не так?), принято, что сигналы на динамике и его "дубле" равны (не беря в учет фазу +-180) [U]Вопрос к знатокам:[/U] [B]1[/B]. Можно ли получить какую-то пользу, если подавать на "дубль" не "копию сигнала", а некую его модернизированную версию? Т.е. внося в нее некие "полезные предыскажения" и пр., в т.ч. используя, например, ЭМОС и тд.? [B]2[/B]. Если первое реально, то возможно ли в качестве "дубля" использовать не близнеца самого динамика, а ...например, массив дешевых динамиков запитанных от отдельного канала с заданными "предыскажениями"? Иными словами, [B]насколько важно иметь в качестве "дубля" именно близнеца ?[/B] [ATTACH type="full" width="595px"]93970[/ATTACH] Я к чему: можно ли построить некий [I]вариант изменяемой акустической нагрузки[/I] для "хорошего" дина с хорошим же каналом используя более дешевый динамик (или [I]плоский[/I] массив динамиков), запитываемыми от "вспомогательного" канала (например, в режиме D-класса) с заданными "предыскажениями"? При этом камера=АО для вспомогательных динамиков, принимая во внимание, что им не излучать, а лишь только создавать акустическую нагрузку для основного дина (по жесткому, заранее заданному алгоритму), может быть достаточно компактной (а-ля как для саба с электронной коррекцией) Меняем характеристики вспомогательного канала (DSP-процессор и прочее) - получаем АО любого вида - ЗЯ, ФИ, ТЛ и пр.... Не? [/QUOTE]