JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 281812, member: 532"] Ну а мы должны слепо всё повторять? Ведь ситуация далеко не однозначна и мы получаем динамик удвоенной мощности. Это разве не преимущество? А про термин КПД фактически в описании любой акустики особо и не пишут. Да, пишут про конкретную отдачу в дБ/Вт/м а не абстрактный КПД. Точно говоря - нет. Лёгкие басовики лёгкими и остались. Для каждого диффузора остался свой мотор. Получили НЕ сабовый утюг. Вызывает недоумение выбор 6ГД-2 - убили хороший динамик у которого есть способность звучать на ВЧ - это редкость для басовика. Утюги требующего большого объема были бы здесь уместнее. А сама идея как раз для самбухеров и дополнительные бонус - режутся СЧ. С чего бы это? Динамик 6ГД-2. Чем мне больше нравится советская маркировка - указана честная мощность при которой ещё можно динамик слущать. В ламповую эру УНЧ мощностью 4 Вт - вполне немало, а если на выходе двухтакт, сливай воду, у банальной Ригонда-102 максимум пишут "максимальная 7...10 вт". Даже у неё мощность избыточна. А если взять транзисторный усилитель? Найти полный усилитель мощностью 6 Вт - надо хорошо поискать. Простые на каких-нибудь TDA2030 дадут 20 Вт, остальные 50 Вт - легко. Так какой усилитель помощнее надо ИСКАТЬ? Александр Сергеевич!! Поймите меня павильно, к ВАМ у меня нет никаких претензий. Вы всё знаете, а главное - умеете, гораздо лучше меня. Претензии у меня к укоренившимся мифам. Пример. Есть 10ГД-30Е. НЧ динамик с максимальной мощностью 10 Вт и рабочей 3 Вт. Чтобы сделать на нём НЧ блок для трифоника, например, (не самбухер), нужен ФИ и ящик 35...40 литров. А если добавить громкость за счет двух в одном корпусе это уже 60...80 литров. Как-то не вдохновляет. А если два лицом к лицу и ящик 20 литров? Это уже рабочий вариант. И думаю, разговор о каком-то КПД будет здесь неуместен. smile_30 [/QUOTE]