JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Корвет 200УМ-088С, post: 273836, member: 1664"] Авторские номиналы, я их не трогал. По моему мнению, они должны подбираться так, чтобы база Q1 (или, что то же самое, RIAA-цепь) видела импеданс, равный в точности 497k2. Именно на эту величину импеданса рассчитаны номиналы корректирующей цепочки. Крутил, чтобы с указанной anti-RIAA цепью выйти на 0dB со входа на выход. При R14+R15==610 Ohm получалось -6dB. [CODE].MODEL LSK170A NJF(Beta=35E-3 Betatce=-0.5 Vto=-0.35 Lambda=0.024 IS=14f N=1 Rd=4 Rs=1.1 Cgd=19p Cgs=27p Fc=0.5 M=320m Pb=0.6 Mj=.3 Kf=0.004f Af=1.0 Gdsnoi=8 XTI=0 Nlev=3 mfg=Linear_Systems)[/CODE] 710µA. Уточнение: [LIST] [*]710µA при R14+R15==300 Ohm; Total Harmonic Distortion: 0.000956% [B]Ic(Q4)[/B] [*]210µA при R14+R15==610 Ohm; КНИ в ~два раза выше [/LIST] Она - [I][U]слишком[/U][/I] - простая. Такая простая, что совсем уже и непростая. Как по мне, - Q4 надо бы нагрузить на ГСТ, и каскад Q1,Q3 обеспечить отдельным ГСТ. Это позволит обеспечить предсказуемость импеданса, на который работает цепь RIAA. А сейчас там этот импеданс складывается из двух неизвестных ([U]один из которых - [B]Q4[/B] - не факт, что постоянен![/U]) и только одного явного (R6,R7). Никитин экономил на спичках, а в результате получается, - тронул тут, - вылезло там. [/QUOTE]