JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 284559, member: 2300"] Поступил прекрасный, в своей девственно незамутнённой идиотии, сравнительный анализ УК Никитина и СИГМЫ от великого мастера ухудшения моих разработок, сотворителя будливых Фотонов, некого лёши неруся (ну и фамилию Бог дал). [ATTACH type="full" width="163px"]94840[/ATTACH] Аргумент? - вполне. Кому и кобыла - невеста, и овца - партнёр. А вот и полная цитата, заботливо подтёртая туповатым нерусем: [ATTACH type="full"]94844[/ATTACH] 0,017%. Это, конечно, многовато для всего. Мне почему-то вспомнилась мама фальсификатора, её, как раз, любил Бог. [ATTACH type="full" width="173px"]94841[/ATTACH] То есть, звук сравнивается со временем установки режимов. А что, оно для неруся было тайной? [ATTACH type="full" width="485px"]94842[/ATTACH] Зависит оно от ёмкости вот этих двух конденсаторов и сопротивлений резисторов, образующих с ними ФНЧ, необходимые для подавления пульсаций от питания. Для того же применён и навороченный стабилизатор, показанный справа. За нерусем оставляются все права избавиться от всех этих "излишеств" и слушать пульсации. ССЗБ - так ССЗБ до конца, бескомпромиссно. В общем, и весь сравнительный анализ 0,017% и 5 минут. А кто ему дохтор? Какой ум, такой анализ. Отзывы ранее, из той же темы: [ATTACH type="full" width="421px"]94845[/ATTACH] [ATTACH type="full" width="424px"]94846[/ATTACH] [ATTACH type="full" width="420px"]94847[/ATTACH] На минуточку: любительский УК переиграл профессиональный кембриджевский. [ATTACH type="full" width="471px"]94848[/ATTACH] [ATTACH type="full" width="464px"]94849[/ATTACH] [IMG width="329px"]https://rcl-electro.ru/data/attachments/40/40190-dbf7cb3975f062e4ef2cc911e5e69e7d.jpg[/IMG] Спектр Сигмы-старушки на частотах 19-20к и при 1 В выходного напряжения. Добавляем один транзистор и резистор к нему: [IMG width="333px"]https://rcl-electro.ru/data/attachments/40/40189-524aa8b9de32b19d77b7151ba2047ada.jpg[/IMG] [ATTACH type="full" width="418px"]94850[/ATTACH] Т5 работает практически на точечном участке ВАХ эмиттерного перехода и почти не вносит искажений, Т14Т4 их вносят, куда же без этого, но эти искажения благополучно исправляются глубокой ООС. Местная ячейка (скажем так) глубокой ООС отлично работает благодаря тому, что входной (образцовый) каскад сравнения - Т5 - работает практически без изменений тока и напряжения, потому искажений почти не вносит, см. сначала. И вот оно, чудо: общей ООСи в УК нет, а параметры - как у хорошего глубокоООСника. Пока разные неруси, могильные коекакеры и татарские арахноеды верещат свой лютый неаргументированный бред против советских микросхем по принципу "ОУ 2020-го года заведомо лучше ОУ 1970-го, вода мокрая, а возле жопы ноги толще", мы можем успешно пользоваться наработками советских инженеров. [ATTACH type="full" width="106px"]94852[/ATTACH] На выходе СИГМЫ мы видим R22 47к. Он установлен для того, чтобы зарядка конденсаторов С14С15 до 12 В через входное сопротивление следующего каскада/узла не создала импульс амплитудой в те же 12 В и он, усиленный УМ, не выпалил НЧ-головки АС. Практически, R22 подтягивает потенциал правых выводов С14С15 к земляному, и обеспечивает беззвучное подключение к УК дальнейших каскадов/узлов/УМ. [B] [/B]И вот мы плавно подходим к ещё одному удивительно быстрому и столь же тупому экспресс-анализу неруся: [ATTACH type="full" width="366px"]94851[/ATTACH] [ATTACH type="full" width="307px"]94854[/ATTACH] [/QUOTE]