Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.

  • Автор темы Автор темы jpatay
  • Дата начала Дата начала
Николай, что за термин - "клир" - коэффициент нелинейных искажений или?
Да, это KlirrFaktor = коэфициент нелинейных по-немецки. Даже у англоязыких принято так называть жаргонно, вместо длинного THD.
 
Для Бокарева по TVV47 c коррекцией по СУXXI
1778841756726.png

Как АЧХ выпрямить?
Петлевое около 60 Дб
 
У вас петлевое прям в линеечку. 40дб на 1кГц плюс 60дб петлевое,с оу столько не выдать.
У меня похужее.
Loop dual.png
 
Последнее редактирование:
Так чем Бокарев так восторгается
На двух транзисторах предел.Чуть получше будет если на второй каскад активную нагрузку сделать.
Хотя оцифровки очень хороши
 
Последнее редактирование:
У вас петлевое прям в линеечку. 40дб на 1кГц плюс 60дб петлевое,с оу столько не выдать.
У меня похужее.
Посмотреть вложение 185782
Это петлевое с какой схемы? Оцифровки Бокарева через TVV47 звучат же по сравнению с оцифровками через корректор СнXXI
 
Последнее редактирование:
Оцифровки Бокарева через TVV47 звучат же по сравнению с оцифровками через корректор СнXXI
Надо иметь одно и тоже на одном и том же с корректором TVV47 и СУ, уже писал вы думаете что поставите супер пупер корректор и звук повалит, а хрена там его номер16.
 
Сравнение оцифровок дело интересное, но сложное. На разном музыкальном материале, на разных остальных компонентах тракта (даже предполагая, что там все на высоком уровне)...
 
К тому же "оцифровки" с разных пластинков как вы интересно сравнивать собрались?
Вот и я об этом же, условия должны быть одинаковы, один стол одна голова один и тот же трек на пластинке но разные фонокоры.

На самом деле это дремучая схема немногим моложе
Так они все дремучие с 80 годов. Покажи не дремучую.
 
Потому что я antiRIAA убрал, не нужно было, тогда так:
Посмотреть вложение 185784
Как это исправить?
Похоже, вы просто не понимаете о чем речь.
Для начала надо реверсную RIAA цепочку ставить на выход, можно через буфер. Это позволит оценивать реальную АЧХ и шум. Ну и заодно попытаться разобраться как вывести в МС12 петлевое усиление.
Там на самом деле не сложно.
 
Я не верю

Похоже, вы просто не понимаете о чем речь.
Для начала надо реверсную RIAA цепочку ставить на выход, можно через буфер. Это позволит оценивать реальную АЧХ и шум. Ну и заодно попытаться разобраться как вывести в МС12 петлевое усиление.
Там на самом деле не сложно.
Давайте поподробнее. А чем анти RIAA по входу, отшичается от по выходу? Чтобы петлевое снять нужно в петлю ООС врезать индуктивность скажем 1000Гн, правильно?
 
нужно в петлю ООС врезать индуктивность скажем 1000Гн, правильно?
дикость какая.
Нет. Петлевое снимается другими способами. Причём:
1) на входе должен быть эквивалент ГЗМ , а не какая то там анти или просто РИАА.
2) на выходе должна быть стандартная резистивная нагрузка. килоом так 47 резистор.
Всё. Не нужно чудить на ровном месте.
 
дикость какая.
Нет. Петлевое снимается другими способами. Причём:
1) на входе должен быть эквивалент ГЗМ , а не какая то там анти или просто РИАА.
2) на выходе должна быть стандартная резистивная нагрузка. килоом так 47 резистор.
Всё. Не нужно чудить на ровном месте.
Приведите схему, пожалуйста
 
Приведите схему, пожалуйста
1778860249347.png1778860348128.png
или если хотим "чистое" петлевое то просто вход заземляем.
1778860378354.png
Логика проста как топор. У вас там где антирииааааа цепи в головке смонтированы? Нигде. Значит не ставьте их на вход. С выходом тоже самое.
 
Вы же правильно сняли,что не так?
Neulo пишет, что не так. Он как-то разрывает петлю оос и врезает источник сигнала между выходом и ООС, заземляя вход или подключив к входу головку.

Чему. в принципе сам ничего не понял что там и чего.
Для любителей 7950 ... https://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?f=5&t=71653&p=1384562#p1384562
Там показывают как устойчиво работает тонарм, игла на дорожке стоит как влитая
 
Как шутил мой первый тесть (светлая ему память), тоже физик, кстати, планировалась к печать третья книга - "Физики больше не шутят" по спецзаказу Ю.В.Андропова, но набор был рассыпан в связи с кончиной заказчика.
Как выяснилось позже, книги переиздавались с небольшими корректировками вроде как коллективом тех же авторов в начале 90-х.

Третьей не было, это был сарказм физиков на хватание людей в рабочее время на улицах, в кино, в магазинах и т.д.
Я имел ввиду, переиздавались первые две.
Специально посмотрел, если знаете, как зайти:

 

Статистика форума

Темы
3,356
Сообщения
270,229
Пользователи
2,577
Новый пользователь
ecorazym
Назад
Сверху Снизу