JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 436919, member: 2300"] Ну, Колька обиделся. Мерзавец, говорит, ещё и Жук. Всё норм. Спор на высокоинтеллектуальных оборотах, всё, как мы любим. Тут он неправ, ибо СЛА и ВВС-2011 показывают по 0,000.2% на 20 кГц и Рном на 4 и 8 Ом соответственно оба. История гласит, что у Агеева просто не принимали в редакции "Радио" статью об усилителе с настолько чудовищно невероятным клир-фактором. ))) Он его завысил в 10 раз - тогда приняли. Ну, в конце концов, надо понимать: примитивный "Новый" усилитель Зуева имеет 0,001% (тысячную), а такой навороченный звездолёт - две. Голову надо включать хотя бы на проветривание: такого быть не может. Тут Колька ошибается ровно в том, что: есть у него 2 петли ООС: 1. Одна на пассивных элементах, она и диктует АЧХ на СЧ-ВЧ, 2. А вот вторая - через шумящий, искажающий ОУ, которому а) покласть с прибором, чего там хочет сказать РИАА-коррекция на НЧ, тут он, имея усиление, диктует горизонталь результирующей АЧХ, а совместно с РИАА-коррекцией - спад, на что указывает и Корвет, б) вносит на НЧ шумы и искажения ОУ, которых хитрый Колька тут не мерит. Рост петлевого на НЧ и указывает на замену там пассивной ветви ООС на активную, интеграторную, с шумами, искажениями и спадом АЧХ. Это было письмо с фирмы. Колька старый, маразм недалёк, путает рамсы, не проверяя сам себя. Я ещё и ржу, что Сухов совсем перестал понимать в схемотехнике: не видит петлю глубочайшей ООС в СИГМЕ на самом открытом месте: [ATTACH type="full" alt="Сигма-1v2.GIF"]157511[/ATTACH][ATTACH type="full" alt="1762375898543.png"]157512[/ATTACH] да и в чтении не силён: не смог одолеть описания косяков Коры и отменяющих их технических решений СИГМЫ. Впрочем, если технических решений нет и ООС не имеется, тогда я - просто чародей, а это ещё лучше схемотехника. )) Я перестал понимать, каким местом мыслил Сухов, после чего докатился до обвинений в наборе петлевого усиления. Общеизвестно, что разностные интермоды любого количества ВЧ-сигналов падают вниз, в НЧ-СЧ поддиапазоны шумоподобной "кашей". Чтобы их не порождать, нужен набор петлевого=линейности на ВЧ, и логично ради стандартизации мерить Кг 20 кГц, а чтобы подавить всё же порождённые НЧ-СЧ интермоды - набор петлевого=линейности на НЧ-СЧ. Для меня это настолько ясно, что даже не могу подобрать слов для дальнейшего объяснения: да включи же ты карту, да посмотри, что происходит от повышения петлевого усиления с ненавистными любому нормальному человеку искажениями! А он мне вменяет в вину трату 5 транзисторов (Коля плохо считает: там 4 всего). [/QUOTE]