JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 440055, member: 2300"] Если вас притомили визги неграмотных активистов однополой любви: сначала давайте линеаризируем схему, а потом введём ООС, надо в симуляторе глянуть размахи сигнальных токов транзисторов. Ведь прямой инструментальный фактор искажений - размах тока. [ATTACH type="full" width="339px" alt="1763228873063.png"]159067[/ATTACH] Внизу - доработанная схема кенвудов. [ATTACH type="full" width="341px" alt="1763228837623.png"]159066[/ATTACH] Размахи токов каскада с ОЭ на выходе УН доработки и кенвудов: 3 и 60 мкА соотв. Который каскад и корректор будут линейнее? Доработанного. А почему? - из-за повторителя на выходе: [ATTACH type="full" width="346px" alt="1763229183882.png"]159068[/ATTACH] Теперь размах тока 60 мкА - у него, но и 100% ООС - тоже. [ATTACH type="full" width="350px" alt="1763229755421.png"]159069[/ATTACH] У оригинала кенвудов - 6 мкА размах тока второго дифа. У доработки - 4 мкА. Который каскад линейнее? А зачем убирать ООС, чтобы это понять? [ATTACH type="full" width="352px" alt="1763229987630.png"]159070[/ATTACH] Токи соотв. ПТ входного дифа. Угадайте, где который и по схеме проверьте. 544УД2 - гидроакустические. Из первых рук инфа. Люди разрабатывали это, и ездили на завод полупроводников с коньяком, за что им дали пластин. [/QUOTE]