JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 440647, member: 2300"] Потому, что коррекция там - однополюсный Миллер. А вот у 544УД2 - свободная коррекция, и, на деле, скорости выше против даташитных: [ATTACH type="full" width="331px" alt="1763408948901.png"]159446[/ATTACH] Строим усилитель с Ку=5. Снимем меандр: [ATTACH type="full" width="395px" alt="1763409519117.png"]159464[/ATTACH] [ATTACH type="full" width="395px" alt="1763409353209.png"]159463[/ATTACH] А шо у несравнимо лучшего ОРА1612? [ATTACH type="full" width="379px"]159468[/ATTACH] [IMG width="272px"]https://otvet.imgsmail.ru/download/269696998_28af565605c6df06b9f61b7e89c351b2.jpg[/IMG] Шта?! Какой позор и испанский стыд! Там ещё Петров носится с умозрительной идеей, что двухполюсная коррекция по динамике хуже однополюсной. Напарник алекса. Смотрим на его бред: [ATTACH type="full" width="370px" alt="1763409816236.png"]159465[/ATTACH] Штатная коррекция 20 пФ на выводы 1-8. [ATTACH type="full" width="371px" alt="1763409924804.png"]159466[/ATTACH] Динамика отрицательно улучшилась относительно двухполюсной коррекции: аж в 9 раз. Лютый горячечный бессмысленный бред. У твоего недоноска нет много усиления, и никогда не будет: коррекция фиксированная. А у нас - коррекция собственная, усиления много - до 94 дБ, типично - 84. Если бы наружу вывели контакты коррекции, даже в ОРА1612 усиления на 20к можно было бы набрать в 100 раз больше. Но такого не будет: коррекцию от тебя зарыли, вместе с ней - и выигрыш в линейности. Живи с этим и горько плакай, утираясь носками. [/QUOTE]