JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 280488, member: 19"] Спасибо. Для [S]общего развития[/S] статистики будет очень полезно. И заодно напугаться полосовыми АЧХ. С утра, чтобы проснуться, измерил катушки фильтра. НЧ: 1,4 мГн, 0,5 Ома, максимальная фаза 85° на частоте 6 кГц. ВЧ: 137 мкГн, 0,3 Ома, максимальная фаза на частоте 10 кГц 88°. Я-то думаю, почему ФНЧ от 300 Гц влияет! Сколько было у ВЧ катушки с полностью задвинутым ферритом не измерял, дабы не сбить настройку. Настройка (положение ферритового стержня) зафиксирована липучкой-герметиком от S-каких-то. Возможно, там было 500 мкГн. Феррит практически не внёс потерь, резисторы 100 Ом в параллель катушкам из схемы симулятора выбросил. По факту, АЧХ НЧ полосы фильтра тут [URL='https://ldsound.club/threads/vosstanovlenie-i-apgrejd-15as-214.2634/post-280269'] #22 [/URL] неправильная. Правильно вот так [ATTACH alt="реалити.png"]93654[/ATTACH] [ATTACH alt="актуальный на 10_04.png"]93657[/ATTACH] Прикольно, что без LR-цепочки ФВЧ 1:1 из паспорта (но не реальный в колонке!) Полярности правильные ))) Есть версия фильтра, имеющего следующую АЧХ. 20 мкФ - неполярные электролитические с внутренним сопротивлением 1,1 Ома каждый, учтено. ФВЧ сложный как капец. Оба варианта ФВЧ дают просадку импеданса до 3,5 Ом, в то время как паспортный - до 5,5 Ом. [ATTACH alt="предложение.png"]93652[/ATTACH] [ATTACH alt="П.png"]93658[/ATTACH] Попробовать не успел. Зато успел подглянуть АЧХ ВЧ полосы просто через слой лёгкого поролона 1 см на всю площадь рупора. Примерно вот так получается (красная линия вручную): [ATTACH alt="поролон.png"]93655[/ATTACH] 9 кГц зацепляет, как и переделка фильтра как на рисунке выше, самые ВЧ садятся на 4...5дБ. С виду неплохой вариант, заодно КНИ уменьшится. [/QUOTE]