Форумы
Новое
Сайт
Регистрация
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Меню
Вход
Регистрация
Приложение
Установить
Самодельная акустика
Ремонт, реставрация и доработка АС
Восстановление и апгрейд 15АС-214
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
[QUOTE="KSV, post: 293604, member: 532"] Психоакустика для бытовой техники наверняка опиралась на эту самую технику. Напомню, приёмники были только АМ - ДВ и СВ (КВ обсуждать будем с точки зрения психоакустики?) никаких идиотских эфэм, это вообще только тип модуляции. Для АМ норма до 6 кГц (отсюда и певучие динамики на тот же диапазон), грамзапись 78 оборотов - до 7 кГц, гавнитофоны не лучше. Поэтому даже 10 кГц было недоступным горизонтом. Вспомним натуральные инструменты, это как правило до 10 кГц. Не будем вспоминать треугольники и орган. Доля и тех и других пренебрежимо мала, а орган и сейчас в жилой комнате толком не прочувствуешь. А я пишу про то что может быть не надо слепо ему следовать. Приводя закон Гука часто забывают что он работает только в пределах упругости, а за пределами привирает. И сейчас будут печатать. Повторять и перепечатывать все любят, а провести новые исследования в новых реалиях - нет. Начнём с того что я повторю, в те же 80-е за рубежом ставили опыт среди настоящих экспертов, а не блохеров. Давали слушать музыкальные отрывки 40 экспертам, разница только в верхней частоте тракта, 15 и 20 кГц, не говоря о цели, и только 3 из 40 сказали что не так. Помимо прочего, это произведение (число) сегодня будет зависеть от того ЧТО из музыки на них звучит, какие инструменты. Поэтому данная цифра не догма. В тех же книжках 50-х приводилась цифра 16 Гц. Сейчас больше 20 Гц. Но ни та, ни другая цифра в наших условиях прослушивания и на нашей акустике, особого значения не имеет. В музыке их нет. Пишу в музыке а не в искусственно синтезированных звуках, не в спецэффектах ради спецэффектов. Не настаиваю, но думаю что тональный баланс определяется не столько крайними частотами которые может воспроизвести техника, а относительными уровнями реально воспроизводимых частот с учётом "весового" коэффициента. Получается что изначально тональный баланс определяется вкусом режиссёра звукозаписи. [/QUOTE]
Вставить цитаты...
Проверка
1+6 = ?
Ответить
Последние сообщения
С
Измерение продуктов искажений УМЗЧ не выявляемых традиционными методами тестирования
От: Сталкер001
2 мин. назад
Измерения
Схема двухтакта
От: Александр Бокарёв
8 мин. назад
Усилители мощности
К
Слетела ОС Windows XP
От: Карта
11 мин. назад
Программное обеспечение
Р
Из жизни
От: Распони Туринский
11 мин. назад
Беседка
С
Радио
От: Сталкер001
34 мин. назад
Радиоприемники
M
Акустика с ПИ и ПР с пассивным излучателем - радиатором
От: Meshin
Сегодня в 15:16
Разное по аудио
M
Denon SC-106, что внутри
От: Meshin
Сегодня в 15:01
Акустические системы
К
Транзисторные винил-корректоры
От: Корвет 200УМ-088С
Сегодня в 14:02
Виниловые проигрыватели
Еще один 1001-й драйвер для 2А3/6С4С
От: Александр Бокарёв
Сегодня в 12:48
Усилители мощности
С
Изготовление и восстановление подвесов в домашних условиях
От: Святослав_
Сегодня в 12:19
Теория громкоговорителя
Статистика форума
Темы
2,798
Сообщения
209,295
Пользователи
2,212
Новый пользователь
Alex Bell
Поделиться страницей
Facebook
Pinterest
WhatsApp
Электронная почта
Ссылка
Самодельная акустика
Ремонт, реставрация и доработка АС
Восстановление и апгрейд 15АС-214
Сверху
Снизу