JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Распони Туринский, post: 82990, member: 490"] Приветствую! [JUSTIFY]Являясь органическим аудиоскептиком, хочу внести и свою (не)посильную лепту в исполнение многоголосой арии, фабула которой заключается в невербальных теоретических рассуждениях на тему цифровой доработки NS-6490. Да, предложений поступило много и все они по делу. А отдуваться за всех приходится синьору Олегу! Просидев почти астрономическую неделю в холодной безэховой комнате Кафедры теоретической урологии (один на один с микрофоном и АС) с целью измерения АЧХ этих АС с ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМИ фильтрАми (условимся для ясности: фИльтры — это, которые ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ, а фильтрА – это, которые Последовательные), пришёл к неутешительному для себя выводу, что последовательные фильтрА вносят [I]последовательную[/I] задержку распространения сигнала от НЧ динамика к СЧ и далее от СЧ динамика к ВЧ. Не надо быть маститым учёным, чтобы понять, как работают эти фильтрА. Сначала сигнал поступает на НЧ динамик и получает свою «порцию» временнОй задержки, потом (немного ослабленный) этот сигнал добирается до СЧ динамика. После чего, накатив очередную «стопку» задержки, сигнальчик приходит на звуковую катушку ВЧ динамика. Польза от таких фильтрОв прямая, ибо без пространственного разнесения СЧ и ВЧ динамиков по глубине (на акустической доске) мы практически даром получаем квазикогерентную АС (почти как АС фирмы Thiel). Работу же параллельных фИльтров синхронизировать по времени невозможно принципиально, чем хитро пользуются поклонники этих «радиотехнических линейных цепей», акустически громко расхваливая их звучание на все ряды (или лады) натурального звукоряда (и замалчивая их неоспоримые недостатки)! Невзирая на результаты своих же опытов (а ведь известно, что: «Опыт – сын ошибок нудных и гений – парадоксов глюк!») и противореча общепринятой молекулярно-акустической теории Большого Звукового Взрыва, тем не менее, остаюсь закоренелым приверженцем параллельных фИльтров, как интуитивно понятных даже двоечнику-пятикласснику средней акустической спецшколы. Что касается наших АС, то с фИльтрами для них всё ясно: НЧ динамик надо питать через простую катушечку 0,75 мГн, а сам динамик подшунтировать диссипативным резистором сопротивлением 33 Ома, чтобы подавить всплеск импеданса на резонансной частоте. Что касается фильтра для СЧ динамика, то там ещё проще – понижать частоту среза в сторону НЧ не надо, чтобы динамику не поплохело от избытка НЧ. Полезно будет лишь ограничить полосу работы СЧ динамика cо стороны высоких частот простенькой безиндуктивной катушечкой, что всегда полезно и приятно (для динамика). Фильтр для ВЧ динамика – проще хорошо отпаренной репы: явно просится второй порядочек и согласующий резистор перед ФВЧ. Частота, разделяющая наши СЧ и ВЧ динамики, пусть будет не самая низкая – около 5 – 6 кГц. А кто из динамиков против такой частоты? Добавлю, что ВЧ динамики с контрапертурным телом (перед носом) лучше всего «фильтруют свой базар» с частоты 5 – 6 кГц. Схема фИльтров доработанных эмпирическим способом АС NS-6490 показана на рисунке 1 (один ровно). [/JUSTIFY] [CENTER][ATTACH type="full" width="699px" alt="1639591074342.jpeg"]27360[/ATTACH][/CENTER] [JUSTIFY][/JUSTIFY] [CENTER]Рисунок 1 (раз)[/CENTER] [JUSTIFY]Примечания к рисунку 1:[/JUSTIFY] [LIST=1] [*][JUSTIFY]Резистор R1 уменьшает величину резонансного выбросы на ЧХИ (частотная характеристика импеданса), чтобы подвижная система на резонансе пополам не треснула.[/JUSTIFY] [*][JUSTIFY]R2 и R3 – диссипативно-согласующие резисторы. Они согласуют малое выходное сопротивление УНЧ с относительно большим характеристическим сопротивлением фильтров для СЧ и ВЧ динамиков.[/JUSTIFY] [*][JUSTIFY]Катушка L3 – плоская безкаркасная, наклеена на DVD или CD носитель (DVD даже предпочтительнее, так как полезная ёмкость и, соответственно, магнитная проницаемость будут выше, а значит, придётся мотать меньше витков).[/JUSTIFY] [/LIST] [JUSTIFY]Полярность включения СЧ и ВЧ динамиков на рисунке 1 умышленно не указана, ибо более 95% практикующих «акустиков» микрофонами принципиально не пользуются, доверяя сведение полос (в одну акустическую точку) собственному калиброванному (видимо, по камертону) слуховому аппарату – как тут не вспомнить изобретателя знаменитой Евстахиевой трубы – придворного лекаря и акустика Бартоломео Евстахио, любимца всех отоларингологов! Кроме того, в зависимости от жанра (сложности) музыкального материала и/или текущего настроения, «полярность» фазы может меняться в широких пределах (от 25 до 167 акустических градусов по Цельсию). На основании вышеизложенного предлагаю никаких «улучшений» в приведенную схему более не вносить (особенно, лицам без среднего акустического образования) дабы «интеграл процесса доработок» гарантированно сходился в арифметическом смысле. А то скоро Новый Год, а мы всё ещё фильтрА никак не доработаем. И всё же внесу одно «улучшение» в собственную схему, а именно: для оперативной регулировки фазы СЧ и ВЧ динамиков предлагаю в схему АС добавить всего два переключателя типа П2Т-1 (10000 циклов коммутации), тогда вопрос акустических измерений отпадёт за ненадобностью. Крутите фазу на СЧ и ВЧ как пожелаете! Такая «переключательная» предновогодняя партия АС NS-6490 пойдёт в продажу (и войдёт в историю) с маркировкой «Limited Edition». Осторожно выражаю минимально-фазовую уверенность в том, что предложенная схема фИльтров придётся «по вкусу» не только большинству владельцев указанных АС, но и уважаемым инженерам-акустикам фирмы Yamaha.[/JUSTIFY] Всем хорошего трёхполосного (или трёхполосТного) звука и минимальной когнитивной разности фаз! [/QUOTE]