JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Georgi, post: 90845, member: 1436"] Кстати, очень удачный пример для серьёзных выводов. А Вам не кажется, что Марк Бернес немного воспарил и возгордился, отметив одного лишь себя, любимого, из 200 миллионов, способных только на несение одних глупостей? Вам самому-то не обидно оказаться в рядах этих миллионов? Гордыня, однако. Самый тяжелый грех из всех возможных грехов человека. Так, однажды и Льва Николаевича Толстого увлекла его гордыня, написал собственную детскую Библию, опорочил и поиздевался над православными обрядами в Божественной Литургии. А, в итоге, умер нераскаянным в грехе собственной гордыни. Весьма поучительный пример с ужасным для любого человека финалом. Уважаемый Александр, а я и не собрался Вас тут чему-то учить (увы, поздно, Вы уже давно застряли в параллельных мирах). Предложил лишь проверить Олегу вариант последовательного фильтра для конкретной АС и более ничего. И что же в ответ: мы ваш фильтр не слышали, но уверены, что это заведомый "недофильтрик" в сравнении в нашими супер-пупер параллельным. А я и не собираюсь создавать самодельную АС с нуля. Делать мне нечего, тратить время на столярные работы с распорками. Вы все тут большие специалисты по этой части. Особенно отличился Просто Коля с его "диполями", буквально сжирающими напрочь самые низкие частоты у АС без установленных распорок. Какой кошмар! А на естественный вопрос дилетанта, почему-то засомневавшегося в этой смелой до наглости гипотезе, выложить доказательства в её обоснованности плавно сменил тему и растворился. В хорошо звучащей АС NS6490 достаточно лишь подобрать нормальный фильтр на замену неудачному штатному при уже подобранном инженерами фирмы согласованном комплекте динамиков. А вам уже не понравилась 3-горбая АЧХ СЧ динамика. Как с таким барахлом можно получить шедевр. А, извините, можем ли мы быть уверенными в точности снятых АЧХ динамиков, не влезли ли в эти измерения резонансы от помещения? Об ошибках в измерениях в двух разных помещениях недвусмысленно свидетельствуют другой вариант, ранее приведенный. Из их сравнения следует соответствующий вывод о не очень высокой достоверности этих измерений Так Вас послушать, лучше вообще не покупать никаких АС. Всё барахло. А вот только Вы в белых халатах со своими микрофонами приходите и создаёте шедевр. Куда там каким-то Yamaha до Вас. Вам хоть одна фирменная 3-полосная АС из нижнего и среднего сегмента класса понравилась без желания её тут же доработать? Что-то, сомневаюсь. Остаётся Вам только пожелать разработать собственный шедевр и наладить его мелкосерийный выпуск. Или опять не найдётся для его воплощения идеальных динамиков? А вы попробуйте из того, что есть выжать всё возможное. Я уверен у Вас всё получится и независимое сравнение двух вариантов расставит всё по своим местам. Только очень постарайтесь, что бы не проиграть. P.S. Вот и расставили все точки над i. Олег, слово за тобой! Georgi, 31.01.2022, 20ч 10м [/QUOTE]

Проверка: 4+5 = ?

Последние сообщения

Н
Схемотехника усилителей 2021
- От: Николай Сухов
- 2 мин. назад
Транзисторные
150АС-009 «Кливер»
- От: Марков Николай
- 4 мин. назад
Акустика СССР
M
Radiotehnika S-90F
- От: Maksik1231
- 14 мин. назад
Акустика СССР
С
30ГДС-1 (Красный Луч)
- От: Святослав_
- 14 мин. назад
СЧ (среднечастотные)
Усилитель авторский
- От: Ятакой
- 22 мин. назад
Усилители мощности
С
Небольшой вуфер на 25 ГДН-1-4 (10 ГД-34-80), щелевой ФИ
- От: Сталкер001
- 29 мин. назад
Сабвуферы
Ю
Мелодия-103 стерео
- От: юан8
- 38 мин. назад
Виниловые проигрыватели
J
Анекдоты
- От: jpatay
- 51 мин. назад
Беседка
С
Схема двухтакта
- От: Сергей Z
- Сегодня в 13:16
Усилители мощности
L
Германиевые УНЧ
- От: LUB
- Сегодня в 12:42
Транзисторные

Статистика форума

Темы: 2,805

Сообщения: 210,442

Пользователи: 2,216

Новый пользователь: Raph050783

Поделиться страницей

Facebook Pinterest WhatsApp Электронная почта Ссылка