JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 93415, member: 19"] Дядя Саша! Фильтры сочинялись ДО измерений динамиков. И так удивительно, что в 1/6 октавы, да с метра АЧХ на что-то похожа, а сама АС звучит. Видел, знаю. Но есть вопрос, совершенно не праздный. Как я показал в последнем сообщении, уровень НЧ/СЧ БЕЗ КОМНАТЫ получился выше, чем ВЧ на 2...3 дБ с 1 метра. А в другом случае, с двух метров, выше до 5 дБ. Программы, не имеющие возможности работать с временнЫм окном (Спектралаб к таким относится, Вы говорили), должны на столько же завышать высокие частоты для получения ровной АЧХ на экране. Ошибка и частота, выше которой ошибка пропадает, зависят от расстояния до микрофона и поглощения в конкретной комнате. Как Вы это обходите/учитываете? Списываете всё на программную обработку? Немного не так. 2 кила вылезли по причине ошибки оценки отдачи СЧ на этой частоте. Пик АЧХ СЧ фильтра я выставил на 2,5 кГц, а надо было выше, на 3 кГц. НЧ на 2 кГц срезан фильтром на 14 дб, и у него самого там провал. Это работа СЧ. Графики я сбрасывал, но на них неправильные чуствительности СЧ и ВЧ, и я существенно уточнил схему замещения СЧ в районе его резонансной частоты, по скриншоту графика импеданса из видео. Сброшу уточнённые кривули по фильтру, будет понятнее. Обещаю в следующей версии фильтра уменьшить количество деталек smile_32 [/QUOTE]