Замена фильтра и ВЧ динамика на MeloDavid TS25M в 25АС-101

[Марков Николай]

От имени и по поручению Олег Новосибирск выкладываю результаты издевательства работы.
Исходные данные:
- расстояние до микрофона 50 см;
- микрофон по высоте находился посередине между центрами ВЧ и НЧ динамиков;
- НЧ динамик родной 25ГДН-3-4 ;
- ВЧ динамик вот такой:

Спойлер: Заявленные ТТХ

твитер с шелковым куполом MeloDavid TS25M
Панель диаметром 74 мм
неодимовый магнит
сопротивление: 7 Ом
Re: 5 Ом
чувствительность: 91 дБ
мощность: 80 Вт макс.
частота: 2K~~20KHZ
Рекомендуемая точка кроссовера:>2 К


С мощностью и чувствительностью, понятное дело, соврали.

- передняя панель отсутствует.
- АС пришла к Олегу на переделку с добротно сделанным фильтром Салтыкова

 

[Марков Николай]

АЧХ динамиков из одной АС без фильтров:

Странно, но у 25ГДН-3 почему-то не видать подъёма от мидбаса до 1 кГц. Возможно, причина - в положении микрофона не по оси НЧ динамика. Видна низкая отдача ВЧ динамика!
Очень порадовало сходство динамиков в парах. Одновременно убила АЧХ ФВЧ, мы даже не стали снимать с ним суммарную АЧХ.

Со старта взяли курс на топологию

И получили следующее:

Как-то зашли в тупик и попробовали третий порядок в ФВЧ

Получили раздел пониже, но Олег охарактеризовал звучание как "отсутствие хрустальности", несмотря на высокий уровень самых ВЧ:

 

[MacSys]

НЧ динамик украли! Обратитесь в соответствующие органы.

С АЧХ из 1-го поста так и просилось 2+ кГц

 

[Марков Николай]

Поэтому вернулись к ФВЧ-2 и добились таких результатов:

По оси ВЧ динамика с тех же 50 см АЧХ следующая:

Есть переборчик ВЧ, но стабильность ДН по вертикали - выдающаяся.
Расчётные АЧХ полос по напряжению и входной импеданс:


Судя по уровню на частоте резонанса ВЧ динамика (1,5 кГц) -22дБ и крутизне ската 11дБ/октаву, перезрузка амплитудой смещения пищику не угрожает, несмотря на -11дБ от среднего уровня по звуковому давлению на частоте 1,5 кГц.
А вот АЧХ НЧ динамика и порта ФИ с расстояния 1 см (ВЧ динамик включен!) опечалили:

Эффективность ФИ - вообще никакая. Подозрение на щели в корпусе.
Остаётся невыясненным вопрос о влиянии на АЧХ передней панели, представляющей собой конусные рупорки заметной длины...
Также в корпусе, как оказалось, отсутствует ЗПМ.

 

[MacSys]

А чем 3-ий порядок на ВЧ не угодил? и 2.6кГц

 

[Марков Николай]

А чем 3-ий порядок на ВЧ не угодил? и 2.6кГц

Дырой на 7 кГц, не то пальто. Не слитные ВЧ

 

[MacSys]

Если задача была такова, что перекладывая с места на место родные детали фильтра, нужно что то получить, тогда понятно.

 

[Марков Николай]

Если задача была такова, что перекладывая с места на место родные детали фильтра, нужно что то получить, тогда понятно.

Катушки замотаны и залакированы в усмерть, ага!

 

[Resistorius]

Эффективность ФИ - вообще никакая. Подозрение на щели в корпусе.

Как по мне поведение на нч порта самое то.

Также в корпусе, как оказалось, отсутствует ЗПМ.

Если по минимуму,- пик на 500гц я бы не трогал.
Отражения выше 1к можно придавить минимальным количеством зпм .
Иначе придётся фильтры заново подгонять.

 

[Дмитрий Рутковский]

Одновременно убила АЧХ ФВЧ, мы даже не стали снимать с ним суммарную АЧХ.

На что рассчитывали делая ФВЧ 3-го порядка с одинаковыми конденсаторами? В смысле что сделали, то и получили.
Второй конденсатор должен быть в 2-3 раза больше первого, и они оба должны быть в гармонии с индуктивностью. Если нет - то нет.

 

[Читатель]

Читай по два раза! Второй конденсатор в два раза больше. Если не умеешь, то - нет.