JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 341878, member: 532"] Измерения импеданса и микрофоном позволяют увидеть и оценить проблемы. Скажем, "плохо" может быть из-за плохой центровки, мусора в зазоре, тогда форма резонанса импеданса сильно искажается, резонансов несколько. Видно что где-то что-то дребезжит. Видно состояние подвесов жёсткий-мягкий и прочее. С микрофоном аналогично. Видна изрезанность, горбы-спады. И, самое важное, видны результаты "работы над ошибками". При этом можно пользоваться и некалиброванными капсюлями. Надо, глядя на график учесть и вычесть в уме горб в области 5 кГц и спад выше 10 кГц. Точные цифры для прикидки не нужны. На слух это делать труднее и дольше. Понимаю, что я уже давно надоел, но это не страшно и не так сложно. Надо переступить психологический барьер. Трудно правильно измерять АС, нужен опыт, но там совсем другие требования. Пример. Динамики, СЧ, ШП да и НЧ по мере повышения частоты могут давать плавный спад - это редкость. У большинства резкий подъём перед спадом (10ГД-30) или после начала спада. Это надо учитывать и при выборе частоты раздела и при выборе порядка фильтра. На слух это определить нереально. Пример. Нет файла коррекции. Ну и ладно. Измеряешь пищалку с известной АЧХ и звуком, лучше сохранять что получилось и при измерении неизвестной пищалки вывести на экран оба графика - сохранённый известный и вновь полученной. Абсолютная АЧХ не известна, но видна разность, как одна относительно другой. И таких примеров можно привести много. [/QUOTE]