JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Ёшкин Кот, post: 227989, member: 240"] Ковыряясь в потрохах линуксовых планировщиков и разных подсистем управления, пришёл к простому и однозначному выводу: чем универсальнее ОС (по спектру решаемых задач и поддержке различного железа), тем менее она адаптирована под конкретное оборудование и задачи. Разработчики таких универсальных систем вынуждены поддерживать и древнее слабое и медленное железо, и мощное современное. Современный мощный комп за условный такт планирования выполнит в десятки а то и сотни раз больше операций, чем какой-нибудь старый. Соответственно, если оптимизировать работу ОС под возможности мощного железа, то "поставим раком" (пардон за французский) слабое. И в результате вынужденного компромисса получаем усреднённое нечто, способное работать и там и там, но не самым лучшим образом. Плюс т.н. "универсальная ОС" держит в памяти тонны зачастую ненужных процессов (а вдруг пригодятся, надо же уметь "делать всё" _hm_ ), что тоже требует определённых затрат. Разработчики Маков, как я это понимаю, упрощают себе решение этих вопросов, ориентируясь в основном на современное железо относительно высокого уровня и определённый круг пользовательских задач, поэтому могут себе позволить оптимизировать свою ОС для данной ситуации налучшим образом. Сам не "маковод". Всё ИМХО. [/QUOTE]