Форма земли, закопанные города, потоп и ядерная война 300 лет назад

[Сергей ДВ]

Там даже ролик есть.

Геостационарная орбита — Википедия

ru.wikipedia.org

И... что здесь написано другого?

 

[Drakonian]

И... что здесь написано другого?

Спутник, находящийся на геостационарной орбите, неподвижен относительно поверхности Земли[3], поэтому его местоположение на орбите называется точкой стояния. В результате сориентированная на спутник и неподвижно закреплённая направленная антенна может сохранять постоянную связь с этим спутником длительное время.

 

[Сергей ДВ]

Какой ещё упругости? Там пружинка?
Он неподвижно висит.

Учимся читать свои же ссылки.
Геостациона́рная орби́та (ГСО) — круговая орбита, расположенная над экватором Земли (0° широты), находясь на которой, искусственный спутник обращается вокруг планеты с угловой скоростью, равной угловой скорости вращения Земли вокруг оси.

Ваше "висит" отличается от обращается вокруг планеты?

Спутник, находящийся на геостационарной орбите, неподвижен относительно поверхности Земли[

Так я с самого начала так и написал -

Кто висит в одной точке? Спутник относительно поверхности Земли неподвижен, что дает утверждать о геостационарности, но вращается относительно ее центра с той же угловой скоростью.

В чем разница?

 

[Drakonian]

Учимся читать свои же ссылки.
Геостациона́рная орби́та (ГСО) — круговая орбита, расположенная над экватором Земли (0° широты), находясь на которой, искусственный спутник обращается вокруг планеты с угловой скоростью, равной угловой скорости вращения Земли вокруг оси.

Ваше "висит" отличается от обращается вокруг планеты?

А чем это отличается от висит над поверхностью земли на большом расстоянии? Относительно земли то он не движется.

Геостационарные спутники

Наблюдаем геостационарные спутники, считаем высоту их орбиты

www.youtube.com

 

[Сергей ДВ]

А чем это отличается от висит над поверхностью земли на большом расстоянии? Относительно земли то он не движется.

Движется.
Движением является обращение вокруг Земли. Это и есть кардинальное отличие малограмотных идиотов от получивших образование.

 

[Drakonian]

Так я с самого начала так и написал -


В чем разница?

Да ни в чём.Висит и висит.
Попробуйте мячик так же разместить над землёй.В паре метров.
Как замрёт в одном положении,значит это работает)
А я спать,с часу ночи на ногах.
Развлекайтесь)

 

[apalych]

А есть ли она вообще,гравитация то?

Ув.Владимир, мотыльните-ка стакан вискаря, и узнаете о гравитации оч-чень многое

 

[Drakonian]

Движется.
Обращается вокруг Земли.

Не обращается.Если бы он в одной точке висел не привязанный к вращению земли,то тогда бы обращался,так как скорость относительно земли была бы адовой)
А так он висит на одном месте и вращается вместе с землёй.

Ув.Владимир, мотыльните-ка стакан вискаря, и узнаете о гравитации оч-чень многое

Стакан мне мало,около литра нормально.

 

[Сергей ДВ]

Да ни в чём.Висит и висит.

А ты пробовал потрогать - может не висит?

А так он висит на одном месте и вращается вместе с землёй.

Ну, это оно и есть. Относительность движения. Относительно поверхности - неподвижен, а относительно центра Земли - вращается.

Попробуйте мячик так же разместить над землёй.В паре метров.

Уравнения напишите для мячика и для спутника - все станет на свои места.

Ну, это оно и есть. Относительность движения. Относительно поверхности - неподвижен, а относительно центра Земли - вращается.

Все также как с каруселью, с самолетом поездом, и т.д.

Попробуйте мячик так же разместить над землёй.В паре метров.

Зачем в паре метров? Вы разместите на высоте 35 786 км. И мячик замрет. Так это работает. Законы физики и механического движения.

 

[Владимир]

Вы разместите на высоте 35 786 км. И мячик замрет.

только надо придать угловую скорость равную угловой скорости Земли , вот тогда замрёт

Ув.Владимир, мотыльните-ка стакан вискаря, и узнаете о гравитации оч-чень многое

предлагал , видишь литру просит, силен бродяга

 

[Сергей ДВ]

только надо придать угловую скорость равную угловой скорости Земли , вот тогда замрёт

Он не осилит этого высказывания. Если он не видит перемещения - значит не движется. Хотя говорит, что видео со стационарного спутника имеется. Там стационарное только одно - земля. Врет скорее всего.

 

[Владимир]

значит не движется.

так во всей тентуре не существует стационарного обьекта , всё движется , даже в пепелаце - только что кэ-цэ тут были , казалось неподвижны и рраз и нету , транклюкировались , всё , кю , гравицапу не на что покупать

 

[Дмитрий Рутковский]

всё хочу спросить , вы что , серьёзно толкуете про плоскую планету?

Конечно серьёзно. В смысле они верят во всё что угодно. Например неоднократно заявляли что чем больше масса подвижки (выше добротность), тем меньше потерь. А если размагнитить цепь - будет больше басить. Они всерьёз верят в эту чушь. А тут земля плоская. Предки верили и они тоже верить будут.

" ... доктор едет, едет, сквозь снежную равнину...."

"Ты спросишь меня почему иногда я молчу. Почему не смеюсь и не улыбаюсь ..."

 

[Drakonian]

Он не осилит этого высказывания. Если он не видит перемещения - значит не движется. Хотя говорит, что видео со стационарного спутника имеется. Там стационарное только одно - земля. Врет скорее всего.

VKontakte | VK

vk.com

Земля в реальном времени: Himawari 8 против DSCOVR - Астрономия

Метеорологический спутник Himawari 8 и его фотографии Земли против снимков космического аппарата DSCOVR.

universeru.com

Himawari-8 Real-time Web - NICT

The Himawari-8 Real-time Web is an application via big-data technologies developed by the NICT Science Cloud project in NICT (National Institute of Information and Communications Technology), Japan. Development is in collaboration with JMA (Japan Meteorological Agency) and CEReS (Center of...

himawari8.nict.go.jp

Зачем в паре метров? Вы разместите на высоте 35 786 км. И мячик замрет. Так это работает. Законы физики и механического движения.

А что над луной не подвесят? Тоже было бы интересно,раз это несложно.И получали бы интересные данные и видео и землю было бы даже видно .

Но ради интереса,давайте отмотаем там на 14 сентября и прокрутим всю анимацию. А где же у нас солнышко? Солнышко то должно быть видно.Как с земли.
И почему опять без звёзд?

Конечно серьёзно. В смысле они верят во всё что угодно. Например неоднократно заявляли что чем больше масса подвижки (выше добротность), тем меньше потерь. А если размагнитить цепь - будет больше басить. Они всерьёз верят в эту чушь. А тут земля плоская. Предки верили и они тоже верить будут.

Почему до сих пор не попросили Маслова видео со звуком динамиков снять?
А то вроде динамики есть и звучат,но их нет.Или они не звучат,но есть.
Или они есть и звучат ,но не так. Давайте уже определяться.

"Ты спросишь меня почему иногда я молчу. Почему не смеюсь и не улыбаюсь ..."

Потому что музыку не слушаете дома,в спокойном и расслабленом состоянии,чтобы слышать все нюансы звучания и АС и системы в общем.

"Это почему я раньше злой был?
А потому что у меня велосипеда не было...
Но теперь,когда у меня его украли,я вообще убивать буду..."
(с) постман Печкин

 

[Сергей ДВ]

А где же у нас солнышко? Солнышко то должно быть видно.Как с земли.

Ты с дубу рухнул? Почему должно быть как с Земли. Посмотри на Луну - ты рядом с ней Солнце видишь?

В тех случаях, когда попадает в поле зрения объектива- отретушировано. 2022/10/10 0:50 - само попавшее солнце квадратиками зачернено, засветка объектива осталась. Понаблюдай за ретушью с 10/03 по 10/24 0:50- занятие всего на минуту - две.

И почему опять без звёзд?

Про экспозицию слышал хоть раз? Разница в яркости в 1000 раз!

Сними небо так, чтобы туда попала Луна, и покажи нам звезды на ее фоне. И чтобы одновременно можно было увидеть рельеф Луны.

Или еще проще, сними фрагмент черного неба на фоне ярко подсвеченного здания в городе. И опять попробуй найти на небе звезды.

Короче. На фоне предметов, засвеченных нашим любимым Солнцем, экспозиции не достаточно для появления изображения звезд.

 

[Drakonian]

Короче. На фоне предметов, засвеченных нашим любимым Солнцем, экспозиции не достаточно для появления изображения звезд.

Да ладно... Я снимал.
Луна,ночь. С рельефом да,будет очень короткая выдержка.Но я показываю разницу в чём там? Экспозиции,да?
На видео или постоянной съёмке всё видно будет.Я про звёзды.
Фотки большие,нажимайте.Добавил кроп - куда смотреть.

Ты с дубу рухнул? Почему должно быть как с Земли. Посмотри на Луну - ты рядом с ней Солнце видишь?

Совсем забыл ответить.
А Вы что никогда по утрам или вечером не видели,когда и луна и солнце уже на небе?)
Мож на другой планете живёте? У нас часто так бывает.

 

[Сергей ДВ]

Луна,ночь. С рельефом да,будет очень короткая выдержка.Но я показываю разницу в чём там? Экспозиции,да?

Ну, и где хоть одна звезда, с выдержкой когда виден рельеф Луны. Инопланетяне выключили?
Мозг включать нужно иногда, и не задавать глупые вопросы.

Хоть одну покажи?

Фотки большие,нажимайте.Добавил кроп - куда смотреть.

С таким пересветом поверхности тебе нужны снимки Земли со стационарного спутника? Заплати - сделают с пересветом, будешь любоваться двумя-тремя звездами, и ярко белым кругом вместо Земли.

А Вы что никогда по утрам или вечером не видели,когда и луна и солнце уже на небе?)

Ты когда видел, чтобы они были рядом в угле сопоставимом с их размером?
Кроме того, ткнул тебя мордой в ретушь снимков в дни, когда солнце попадает в экваториальную плоскость - смотреть отказываешься?!

 

[Drakonian]

Ты когда видел, чтобы они были рядом в угле сопоставимом с их размером?

Затмение тоже наверное никогда не видели,да?

Кроме того, ткнул тебя мордой в ретушь снимков в дни, когда солнце попадает в экваториальную плоскость - смотреть отказываешься?!

Да я Вам верю)

Прозрачная самосветящаяся Луна? Звезды через Луну? Transparent self-luminous moon? Are stars visible

Прозрачная Луна. Звезды видны через Луну! Transparent self-luminous moon? Are the stars visible through the moon?При увеличении через телескоп, через затемнё...

youtu.be

 

[Сергей ДВ]

Затмение тоже наверное никогда не видели,да?

Ретушь на снимках не заметно? Солнце повычеркивали, чтобы глаза не застило.

Затмение тоже наверное никогда не видели,да?

Сколько раз в жизни? А солнце на снимках со стационара ретушируют два раза в год. Ровно столько раз, сколько раз оно входит в экваториальную плоскость. Не забыл про наклон оси вращения Земли?
Тропик Рак и Козерога ни о чем не говорит. 23 градуса широты.

С прозрачной Луной тоже пора заканчивать! Матрицы чистить нужно регулярно, чтобы потом пылинки звездами не называть.
Чувак с видео хоть одну звезду назвал? Созвездие? Сделал контрольный снимок через пять минут, когда звезды займут новое положение? Через время , когда луна ушла с занимаемого положения? - звезды те же на тех же местах?

Какой-то чесоточный бред разносишь по форумам.

 

[Ky3ne4ik]

Спутник, находящийся на геостационарной орбите, неподвижен относительно поверхности Земли[3], поэтому его местоположение на орбите называется точкой стояния. В результате сориентированная на спутник и неподвижно закреплённая направленная антенна может сохранять постоянную связь с этим спутником длительное время.

Вот тут я как связист поржал)))

 

[Сергей ДВ]

Очень грустно, если это жертва образования, потому что если аборта - то вообще даже не обидно. А вполне естественно.

 

[Drakonian]

Ретушь на снимках не заметно? Солнце повычеркивали, чтобы глаза не застило.

Я не вычёркиваю.
А что мешает с нескольких стёкол снимать в круг?
Может у меня фотоаппарат лучше чем у НАСА или космонавтов?
Хотя да,есть такой момент,у меня редкий фотик,таких у них нет.
ДД шире чем у плёнки.
А может просто снимать умею.

Сколько раз в жизни?

Ну пару раз наблюдал,потом неохота было .

А солнце на снимках со стационара ретушируют два раза в год. Ровно столько раз, сколько раз оно входит в экваториальную плоскость. Не забыл про наклон оси вращения Земли?
Тропик Рак и Козерога ни о чем не говорит. 23 градуса широты.

Ну да,2 раза оно попадает за весь год.А остальные дни где то мотыляется)

С прозрачной Луной тоже пора заканчивать! Матрицы чистить нужно регулярно, чтобы потом пылинки звездами не называть.

Ну,это тоже да.Надо.Только пылинки выглядят на матрице чёрными в основном.Так как изнутри не подсвечиваются.Там темно в фотоаппарате,не знали?

 

[Сергей ДВ]

Ну да,2 раза оно попадает за весь год.А остальные дни где то мотыляется)

Вне угла зрения объектива.

А что мешает с нескольких стёкол снимать в круг?

А кому это нужно, котенку из Воронежа?

Там темно в фотоаппарате,не знали?

Да ладно! Я не знаю ничего про пятна.

Время 1:18 левый угол снимка . Смотри там и звезды и галактики и созвездия.

 

[Drakonian]

Вне угла зрения объектива.

Дичь не несите. Солнце у нас рывками перескакивает вверх -вниз? В течении пары дней?

А кому это нужно, котенку из Воронежа?

Всем кому интересно.
Так же можно снимать на широкий угол,как на МКС,засветок будет меньше,они будут точечные.
Есть ещё такая фигня как светофильтры,не в курсе?

Да ладно! Я не знаю ничего про пятна.

Время 1:18 левый угол снимка . Смотри там и звезды и галактики и созвездия.

Ну да,если я фотку инвертирую,и светокоррекцию накручу ещё и не то увижу.
Так кстати и разоблачались монтажи фоток земли с луны и т.п. "космические фотки".Там ребята не обрезали контуры объектов.И так их вставляли.
А в 60е вообще не подозревали,что такая техника фотокоррекции и анализа будет в будущем,поэтому не парились.
Профессионализм.
Если не разбираетесь в теме,то не надо примеры приводить)

Что Вам вообще не хватает? Луну со звёздами показал? Солнце показал с тёмным небом?
Луну с солнцем вместе видно?
Что Вам хороняке надо ещё?

 

[Сергей ДВ]

А это сейчас прямо со смартфона.

Не меньше трех звезд видно. Хотя фотографии сделаны под столом. И это при жутком шумоподавлении.

 

[Drakonian]

А это сейчас прямо со смартфона.
Посмотреть вложение 49440
Не меньше трех звезд видно. Хотя фотографии сделаны под столом. И это при жутком шумоподавлении.

Детские потуги не комментирую.

 

[Сергей ДВ]

Дичь не несите. Солнце у нас рывками перескакивает вверх -вниз? В течении пары дней?

Неделями ретушируется, до момента пока не выйдет из угла. Легко по снимкам со стационара посчитать количество дней в кадре(по ретуши).

Детские потуги не комментирую.

Звезды есть - есть? Сняты на матрицу - на матрицу. Белые? - белые.
Чего еще надо? В чем надо разбираться, когда все и так видно.

 

[Drakonian]

Неделями ретушируется, до момента пока не выйдет из угла. Легко по снимкам со стационара посчитать количество дней в кадре(по ретуши).

Ну ,значит техника и специалисты у них отстойные.
Ладно,идите спать уже.

 

[Сергей ДВ]

Если не разбираетесь в теме,тоне надо примеры приводить)

Ладо упертый. Назови звезды, на которые тычет лопух от лженауки? или созвездия , которые видны сквозь Луну?

Ну ,значит техника и специалисты у них отстойные.
Ладно,идите спать уже.

Ты, к тому же, не втыкаешься в разницу часовых поясов. А я тебе про наклон оси вращения Земли толкую.

Всем кому интересно.

За интерес нужно платить - заплатишь, для тебя в лепешку расшибутся.

 

[Drakonian]

Ладо упертый. Назови звезды, на которые тычет лопух от лженауки? или созвездия , которые видны сквозь Луну?

Ну,это же не обязательно должны быть звёзды то? А другие светящиеся объекты на поверхности луны.Или перед объективом.
Не так ли?

За интерес нужно платить - заплатишь, для тебя в лепешку расшибутся.

Ну так люди и платят.Вы в том числе.Космические программы в основном бюджетные.
В последнее время в редких случаях(или если компания собственник) то частные.
За МКС и содержание космонавтов Вы платите в том числе,можете требовать.