Это более оптимальный вариант, я так думаю.
Если у Вас есть и не трудно, дайте пожалуйста ссыль на форум где это активно обсуждают и реализуют
Нет таких ссылок. Те что были на иноагентов не работают.
выше приводилась ссылка на фооборавский плагин, неподходит под Ваш эксперемент? в нем нет фир фильтров? https://ldsound.club/index.php?threads/aktivnye-filtry-dlja-akusticheskix-sistem.1420/post-171487
Может Вам попадались отдельные программные кроссоверы? и есть что порекомендовать.
EqualizerAPO. К нему же можно VST плагины прикрутить. Если VST не нужны, то можно воспользоваться оболочкой Peace.
Спасибо, не все так просто как я ожидал изначально, надо изучать.
Имхо, пробовал только «crossover” для фубар, он так и работает как Вы пишите, но только с многоканальной картой и только с фубаром... Качество звука не понравилось, НО для начинающих, думаю полезно, перед изготовлением фильтров... Повторюсь, более сложные программы не пробовал, но лучше так, чем пальцем в небо, потом перешел на внешний аналоговый кроссовер, с отдельным усилением для каждой полосы.
m.youtube.com
А куда проще? Выбираете звуковое устройство (встроенную звуковуху в мать, у которой 5.1, например), и последовательно "собираете" звук, нажимая на зелёный плюсик - сначала устройство, следом канал (или каналы, если фильтр на них общий), потом фильтры по вкусу. Следующий плюсик - выбор другого канала. И так далее. Все стандартные фильтра, включая свёртку - в комплекте.
Не знаю, куда вы смотрите - на моём скрине всё именно так - даже график снизу есть.
Вот просто интересно, откуда вы это взяли? Вся обработка - в цифре, не добавляет ровным счётом ничего. Галимая математика. Даже передискретизация (поголовно происходящая в android устройствах, у которых, почему то, по умолчанию стоит 48 кГц.) на звук толком не влияет. Так что разницы в плане качества никакой нет между железным DSP и ПК. Мощный ПК из конца 90х может разрулить 24 канала с "длинными" FIR фильтрами в онлайне - выше писал.
с самой программой более менее понятно, не понимаю для чего подгружать сгенерированный файл, как это правильно сделать я так понял генерировать его надо с измерительным микрофоном, его у меня пока нет.
Могу ошибаться - но из институтского курса помню, что при обработке сигналов в цифре довольно часто "отбрасываются" младшие разряды, разве это не влияние на исходный сигнал?
Не углубляясь в цифровую обработку сигнала.
Из личного опыта: знакомая попросила помочь с покупкой усилителя и колонок для вывода музыки с ноутбука или телефона. Спрашивала, что и где можно купить. Я сразу сказал, что качественные АС лучше сделать, чем покупать. В итоге сделал две в ОО. Усилитель купили с блоком беспроводной передачи сигнала по Bluetooth, специально под телефон, и с коннекторами под кабельные входы.
"ОО" открытое оформление?
Чистый аналог могу и сам создать, подцепив микрофон к магнитофону и поорав туда 🙂 Речь не о чистом аналоге, а о ещё одной обработке в цифре, с небольшой, скорее всего, разрядностью. А там, при вычислениях, что-то обычно теряется или добавляется. Не так?
Что делает со звуком запись на винил представляете?
На самом деле динамики могут доставать из сигнала все, в том числе звучание младших разрядов.
Сделайте общую настройку как в статье - Ссылка
Для того, чтобы сгенерировать фильтр микрофон не нужен. В rePhase всё это можно сделать без проблем. WAV файл используют потому что в конвольверы подгружают импульсный отклик помещения, например, и из него вычисляются коэффициенты. DSPхе WAV не нужен - ей подгружаю коэф. на прямую - поэтому rePhase умеет и то, и другое генерировать. Главное частоту семплирования делайте такую, какая выставлена в настройках звуковухи.
Важно понимать, что мы вообще делаем. Если мы оцифровываем какой либо сигнал (смотрим, что на входе АЦП) - то это одно, и там действительно фильтруют те разряды, которые "шумят". Если мы производим вычисления с уже оцифрованным сигналом - то никакого отбрасывания нет - у нас нули и единицы в памяти записаны. Что бы мы с таким сигналом не вытворяли - его оригинал всегда можно восстановить, выполнив операции, обратные произведённым. Пока мы между АЦП и ЦАП - делай какие угодно преобразования.
Не так. Если было бы так, то у вас ни один файл не находился бы в стабильном состоянии. Другое дело, когда за единицу времени нужно произвести определённые вычисления. Если вычислительной мощности мало, то жертвуют точностью вычислений. Но это уже другая тема, да и мощностей у нас с запасом.
Лень вспоминать, но как раз в операциях цифровой фильтрации (многоканальная связь, например), как раз при использовании цифровых фильтров с разными передаточными функциями довольно часто использовали снижение точности (разрядности) и отбрасывание младших значащих. При обработке видеосигналов - так-же. (Надо доставать с антресолей учебники. 🙂 ) В этих микро платах разрядность вычислений 28 бит, должно хватать.
Это одно и то же - отбрасывание младших значащих и понижение разрядности. В связи нас не музыкальность и дыхание певца интересует, а полезный сигнал.
Про что и речь - можно не париться по этому вопросу 🙂
Сделал, все работает. благодаря Peace уже получился готовый кроссовер. но АРО ведь надо запускать с закрытым Peace и заново все настраивать. АРО для кроссовера больше подходит? или для начало попробовать свести 3х полосную колонку через Peace.
