Идеальный :) Push-Pull на 10-15 Вт

[Александр Бокарёв]

Драйвер лучче на 6с19п.

С трансом повышающим, ясное дело?

 

[Roman 1981]

по трансам-ТВЗ наверняка есть золотая середина, оптимум размера. И это точно не будут десятки килограмм для выходной мощности от нескольких ватт, до десяти с хвостиком.

Даже не то что золотая середина, а банальные законы физики. А трансы в десятки килограммов для нескольких ватт и забитые мегаемкостями подвалы ламповых усилителей-это от обычной,бытовая безграмотности. ... Я за эти годы такого начитался на форумах , что уже веру в россаудиохайэнд давно растерял))))

 

[Конструктор]

С трансом повышающим, ясное дело?

Чота у вас, ребята, разрастается усилок на мелких лампах. 6С19П ещё и накал жрет, как не в себя. На пару ватт усилитель ведь нужен. Такое техзадание было. А у вас один только драйвер на пару ватт будет.

 

[DIM]

Даже не то что золотая середина, а банальные законы физики. А трансы в десятки килограммов для нескольких ватт и забитые мегаемкостями подвалы ламповых усилителей-это от обычной,бытовая безграмотности. ... Я за эти годы такого начитался на форумах , что уже веру в россаудиохайэнд давно растерял))))

Макаров безграмотен, конечно, Шалин, Резвой, Женя Локи, список можно продолжать. Никто из них ни капли не инженер.
Был вчера на выставке Хай Энда, в Питере, очень много грамотных специалистов, без больших трансформаторов и емкостей. Звука нет, увы. От слова совсем, гудит и визжит. Просто тоска какая-то. Зато очень и очень дорого.

Alex TV, у вас ведь очень легко купить компактроны, там есть несколько подходящих кандидатов даже в SPUD. Вообще один баллон получится на канал.

Схема от Жени, Loki. Я бы небольшую ОООС добавил. 5 Вт вроде, при питании 270 Вольт. Проще и дешевле ламп вроде нет.
При питании 340 Вольт, нагрузке 10 кОм получим 3 Вт в классе А и более 8-ми в классе АБ.

 

[Alex TV]

Смачный вариант, во все ворота разом проходит.

 

[Александр Бокарёв]

Смачный вариант, во все ворота разом проходит.

Твоя схема ничем не хуже.

 

[DIM]

Так они почти одинаковые. Но эта дешевле))))

 

[Roman 1981]

Рецепт выходника с очень неплохим звуком. Берём такой транс

Ленточные сердечники всегда имеют хорошее звучание. С них искажений меньше,чем со штамповки.

 

[Александр Бокарёв]

Ленточные сердечники всегда имеют хорошее звучание. С них искажений меньше,чем со штамповки.

На это мнение тут же набежит вторая половина с иным мнением.

 

[Roman 1981]

безграмотен

К сожалению так и да.... в это относительно простой и при этом жирной (с точки зрения зароботка) много разных безграмотных встречается(((( "Не создавай себе кумиров"(С).

 

[DIM]

Не создаем. Измеряем.

 

[Roman 1981]

На это мнение тут же набежит вторая половина с иным мнением.

Я знаю , я их с 2013 года наблюдаю)))
Но есть обективная реальности в цифрах и фактах. Можем повторить)))

 

[Святослав_]

Я обычно все поперек делаю. Когда вторичку наматывал, окно не полностью заполнил. Получилось по -3дБ что-то около 16 кГц. Но спад -20 дБ на декаду элементарно корректируется простой RC цепью. Ставим параллельно резистору в катоде драйвера конденсатор на десятки нанофарад, вместо мегафарад, и выводим верхнюю границу намного выше 20 кГц. Но этого можно и не делать, дело вкуса. На максимальную выходную мощность коррекция практически не влияет, т.к. в реальном сигнале выше 16 кГц уровень маленький

Такая подпорка по ВЧ участку АЧХ давно в ходу, и не только у японцев.
Спад на 16-и не такая проблема, как связанный с этим поворот фазы. Нанофарады параллельно резистору просто решают эту проблему.

 

[Александр Бокарёв]

Такая подпорка по ВЧ участку АЧХ давно в ходу, и не только у японцев.
Спад на 16-и не такая проблема, как связанный с этим поворот фазы. Нанофарады параллельно резистору просто решают эту проблему.

Сколько раз делал подтяжку на вч емкостишкой в катоде- убирал всегда. оскомина появлялась, не мое.

 

[Святослав_]

Наверное, зависит от конкретной схемы. Возможно, и от конкретного настроения/предубеждения.
Планирую даже дроссельную подтяжку на дифкаскад. Поставить в аноды резисторы с заметной индуктивной составляющей. "Резистородроссели".

 

[Rezvoy]

К сожалению так и да.... в это относительно простой и при этом жирной (с точки зрения зароботка) много разных безграмотных встречается(((( "Не создавай себе кумиров"(С).

Всё о себе , родном. Не добавить, не убавить!

 

[Roman 1981]

Всё о себе , родном

Ну это же у тебя в СЕ трансформаторе НЕТ цикла перемагничивания)))))))

Кстати Резвой,ты так и не рассказал почему при полосном усилении в выходниках должна быть ОДИНАКОВАЯ индукция. Обещал же после отпуска.НЕ?

 

[Rezvoy]

Тебе ничего не обещал, и про перемагничивание не выдумывай. Удачных продаж!

 

[Vachula]

Ленточные сердечники всегда имеют хорошее звучание. С них искажений меньше,чем со штамповки.

Намёк на свои поделки?

 

[Roman 1981]

Тебе ничего не обещал, и про перемагничивание не выдумывай. !

Как же ты Саша не обещал? Говорил же ,что после возвращения из отпуска напишишь все на форуме .
Но наверное еще не придумал "теорию"... .Понимаю ,тяжело натянуть сову на глобус- обосновать почему индукция в двух совершено разных трансформаторных каскадах,должна быть строго одинаковой.
Да и про "перемагничивание в СЕ" не стоит стеснятся. Я же хорошо все помню,как и ты и Камиссаров и некоторые другие,на полном серьезе заявляли на форуме С.Сергеева и АП ,что в СЕ трансформаторе НЕТ цикла перемагничивания. Ну а на немой вопрос ,а как на вторичке появляется переменный ток,кое кто даже требовал от меня доказательств ,что он там именно переменный, а не какой то еще.
П.С
К сожалению,я же не просто так за 10 лет на форумах, пришел к выводу,что на них не мало технически безграмотных участников. Поэтому и не стоит с открытым ртом кидаться слушать каждого "гуру-эксперта", а то со временем может получится не ловко ( как например с пропагандой из средств массовой информации)

 

[Roman 1981]

Намёк на ?

Намек на общеизвестный,технический факт,что ленточные сердечники по сравнению с Шихтовкой, обладают более высокой индукцией насыщения,меньшими потерями и менишими искажениями в токе намагничивани. Это написано даже в Советских книжках 60х годов.

 

[Aleph]

что в СЕ трансформаторе НЕТ цикла перемагничивания.

Так перемагничивания нет. Сердечник работает по части петли гистерезиса без прохода через ноль.

 

[Roman 1981]

Так перемагничивания нет. Сердечник работает по части петли гистерезиса без прохода через ноль.

Я надеюсь,вы хотябы согласитесь,что в обмотках ток переменный и проходит через ноль?

 

[Rezvoy]

Я надеюсь,вы хотябы согласитесь,что в обмотках ток переменный и прохожит через ноль?

Через ноль чего? X? Y? Или начало координат?

 

[Rezvoy]

Так перемагничивания нет. Сердечник работает по части петли гистерезиса без прохода через ноль.

По "частным петлям" при постоянном намагничивании. В зависимости от режима может пересекать ось абсцисс или ординат, или обе. Но никогда не проходит через нулевую точку . Ежели только при определенных условиях какая-то из ветвей цикла на неё попадет.
А в отсутствии постоянного намагничивания только в момент возникновения сигнала выходит из нулевой точки и дальше по петле.

 

[Roman 1981]

Через ноль чего? X? Y? Или начало координа

Ну я же и говорю,то что говорю.. А ты обижаешьсь. Ну и в чем я не прав😁

 

[Rezvoy]

Ну я же и говорю,то что говорю.. А ты обижаешьсь. Ну и в чем я не прав😁

В том, что не можешь ни задачу сформулировать, ни вопрос поставить корректно...

 

[Roman 1981]

В том, что не можешь ни задачу сформулировать, ни вопрос поставить корректно...

Уже вопрос упрощал до "какой ток течет то в обмотках". Куда уж корректней, блин))))))))

 

[Rezvoy]

Уже вопрос упростил до "какой ток течет то в обмотках". Куда уж корректней блин))))))))

В какой именно: первичной? вторичной?

 

[Roman 1981]

В какой именно: первичной? вторичной?

Ладно ,проехали. Я вижу "воз и ныне там ")))