Апгрейд 25ГД-26 (35ГДН)

[Комелев Константин]

"кобальтовая" МЦ.

попалась пара МАС, в одной феррит, в другой кобальт. Уж не скажу, что кардинальные различия, при слепом тесте я бы запутался

 

[Читатель]

попалась пара МАС, в одной феррит, в другой кобальт. Уж не скажу, что кардинальные различия, при слепом тесте я бы запутался

Многие думают также, что разницы нет. До первого раза.

 

[LDS]

на самом деле на резонанс вообще пофиг - попасть в него как делать нефиг.

Противоречие. Вообще пофиг/попасть как нефиг делать.

Для экспериментальных в 5%.

Даже в 5% не попадете.

Чтобы отличить какой надо от какой получится, надо знать какой надо и какой получится. Какой получится узнаем когда получится. Какой надо как узнать? Вот Вы можете сказать какой? Посоветуйтесь с коллегами, примите решение и сообщите. Через часа 2-3 надо сделать выбор.

В Вашем расчет указывается резонансная частота, т.е. вот это значение (в Гц) нужно получить. Массу измерили - вопросов нет. Как будем мерять гибкость? Гибкость не меряете - вопросов тоже нет. Тогда как Вы попадете в резонанс. Напомню - желаемый. Вам нужно или гибкость измерять или резонанс написать не в "желаемых", а в блоке ниже. Но тут есть нюанс - в желаемых придется писать гибкость. Бонус - расскажите пожалуйста, как Вы из пачки шайб методом подбора выберете нужную? Ну чтобы попасть в желаемый. Резонанс конечно.

 

[Комелев Константин]

Какие 40Гц? - При фланце 6мм, высота намотки катушки 10 мм. 85Дб.

ставим опорную частоту. Уровень - тихо. Сдвигаем частоту плавно вниз до "пропало совсем, не слышно". Получается частота, которую АС как-то воспроизводит. Естественно не в полку.

 

[Читатель]

ставим опорную частоту. Уровень - тихо. Сдвигаем частоту плавно вниз до "пропало совсем, не слышно". Получается частота, которую АС как-то воспроизводит. Естественно не в полку.

Зачем?

 

[Дмитрий Рутковский]

Бонус - расскажите пожалуйста, как Вы из пачки шайб методом подбора выберете нужную? Ну чтобы попасть в желаемый. Резонанс конечно.

Если расскажу - не поверите. Спросите Константина, он видел.
Совет: начинайте уже читать по несколько раз (для теории) и попадать в резонанс (на практике). Вы конечно не заметили (каждый обращает внимание на то что его интересует - проверено 100%), а я уже много раз писал, что дилетанты попадают в полтора-два раза. Берёте какую попало шайбу и гарантированно попадаете ± 2 раза. С первого раза. С третьего-четвёртого попадёте в полтора. Это существенный прогресс потому что появится опыт. Несколько экспериментов можно провести за год. Это будет самый быстрый рост в Вашей карьере, чтобы дальше увеличивать точность потребуется гораздо больше экспериментов и времени. Сколько надо для точности 10% писал много раз.
Всё зависит от желания. Захотел - получил опыт, не захотел - нет.

 

[LDS]

Если расскажу - не поверите. Спросите Константина, он видел.

Сколько еще раз спрашивать, не считаю этого?

каждый обращает внимание на то что его интересует - проверено 100%

Не в Вашем случае.

 

[Читатель]

Не в Вашем случае.

Да уж...... случай весьма показательный.

 

[alexsan]

Расчеты расчетами но нужно каждый компонент подгонять чтобы получить результат.

 

[Читатель]

Расчеты расчетами но нужно каждый компонент подгонять чтобы получить результат.

Надо точно знать куда подгонять. Пока вся подгонка производилась в канаву.

Этому уготована таже судьба с отстойной ферритовой МЦ.

 

[Сергей Жариков]

Этому уготована таже судьба с отстойной ферритовой МЦ.

Этому 25гдн минимум нужно 3 магнита таких же хотя бы, тогда и бас будет, а один 110х16 это не серьёзно.

 

[alexsan]

Площадь диффузора мала.

 

[Дмитрий Рутковский]

 

[Дмитрий Рутковский]

Сколько еще раз спрашивать, не считаю этого?

Сколько ещё раз отвечать не считая этого?
Предыдущий раз был несколькими постами выше. Но Вы же их не читаете. Зачем Вам форум?
Повторю. Берёте кучу одинаковых по форме шайб и складываете стопкой, распределяя по жёсткости: вверху самая мягкая, внизу самая жёсткая, все остальные по жёсткости. Когда надо собрать динамик берёте из середины - попадаете с точностью раза в 2. Далее, при сборке следующего динамика в зависимости от того в какую сторону промахнулись берёте из середины верхней половины если нужно резонанс понизить или из середины нижней половины, если надо повысить. Точность попадания резко возрастает, была в 2 раза, стала в полтора. Как выбирать для третьего эксперимента рассказывать?
5-6 последовательных экспериментов - и Вы продвинутый любитель попадающий в нужный резонанс с точностью 10-15%.

Не в Вашем случае.

В моём случае я в резонанс попадаю. А Вы не те запросы в интернете делаете или не те книжки читаете или не с теми дружите. Иначе давно бы научились.

Поскольку резонанса в ТЗ не было будем ориентироваться на ранее выбранные заказчиком Орисы. У них резонанс заявлен 43. Понятное дело что будет разминка подвижек и резонанс понизится, поэтому делаем на 4-5 Гц выше, пусть будет 47.

После разминки:

 

[Дмитрий Б.]

Посмотреть вложение 103052
Посмотреть вложение 103053

44,86/2=22,43 гр за 1 шт. На весах.
Расчет 24,86 гр.
Чет кажется мне расхождение в 10% нарисовалось.
Все остальное уложится в 1% или хотя бы в 5%?
Честно измеренные параметры ТС будут?

 

[LDS]

Предыдущий раз был несколькими постами выше. Но Вы же их не читаете. Зачем Вам форум?
Повторю. Берёте кучу одинаковых по форме шайб и складываете стопкой, распределяя по жёсткости: вверху самая мягкая, внизу самая жёсткая, все остальные по жёсткости. Когда надо собрать динамик берёте из середины - попадаете с точностью раза в 2. Далее, при сборке следующего динамика в зависимости от того в какую сторону промахнулись берёте из середины верхней половины если нужно резонанс понизить или из середины нижней половины, если надо повысить. Точность попадания резко возрастает, была в 2 раза, стала в полтора. Как выбирать для третьего эксперимента рассказывать?
5-6 последовательных экспериментов - и Вы продвинутый любитель попадающий в нужный резонанс с точностью 10-15%.

Вопрос в другом был. Как определяете гибкость шайб?

 

[Дмитрий Рутковский]

Вопрос в другом был. Как определяете гибкость шайб?

Так Вы не отличаете шайбы. Кроме как по форме и цвету. Тогда дальнейшее их обсуждение не имеет смысла. А я-то думаю что это всё вопросы какие-то вокруг жёсткости крутятся.

Несколько объяснений к расчётам и измерениям. Каркасы катушек укорачивать почти не пришлось, поэтому почти весь вес остался. Подвижки на весах без пропитки подвесов и диффузоров, без колпачков и их приклейки. Это всё делается у нас на собранных динамиках, поэтому на весы просто так не положить.

 

[LDS]

Так Вы не отличаете шайбы. Кроме как по форме и цвету. Тогда дальнейшее их обсуждение не имеет смысла. А я-то думаю что это всё вопросы какие-то вокруг жёсткости крутятся.

Я здесь причем? Вопрос: как гибкость меряете? Пальцами?

 

[alexsan]

В граммах.

 

[Дмитрий Рутковский]

Я здесь причем?

При том, что читать надо 2 раза как минимум. Если понадобится, то ещё. Тогда не придётся повторять. А ведь я раза 3 или 4 уже писал что гибкость у нас не измеряют, а считают. Калькулятором, причём специально для тех кому это надо. Например для Вас. Мне эта цифра вообще не нужна.

Например вчера, когда коллега установил подвижку на железо и центровал на генераторе сказал что заказчик будет доволен, добротность около 0.3. На что я возразил что 0.4. Помните какие были 6 разных добротностей? А я помню. Посчитал уже дома вечером. В этот раз выиграл я. Так вот ещё ни разу никому в голову не пришло определять гибкость.
Вам надо - никто не запрещает. Берёте в руку динамик и определяете от балды. Естественно промахиваетесь раза в 2 или более. Определяете тем же способом у другого динамика. Скорее всего точность будет больше. Постепенно будет всё точнее и точнее. Если не хотите ждать 10-20 лет можете у Игоря уточнить как он за 2 года сумел в динамиках разобраться.
Если будете удалять объяснения - не научитесь никогда.

 

[Meshin]

Если будете удалять объяснения - не научитесь никогда.

Да ладно...
Чего такого сокровенного в твоём сообщении? Ничего абсолютно. Обычный базар ничего не несущий.

 

[Читатель]

Что технически, никак не будет подтверждено.
Скажут, что клиент уже забрал изделия.

Инфоцыгане, ебта!

 

[Читатель]

Базар какой-то ни о чем. Спрашивают одно, язык болтает что-то своё. Одним глазом про любимое дело-пидоров смотреть. Когда и как тут работать или на вопросы отвечать.

 

[Дмитрий Б.]

«Это потому, что у меня анального вибратора велосипеда не было….».

 

[LDS]

При том, что читать надо 2 раза как минимум. Если понадобится, то ещё. Тогда не придётся повторять. А ведь я раза 3 или 4 уже писал что гибкость у нас не измеряют, а считают. Калькулятором, причём специально для тех кому это надо. Например для Вас. Мне эта цифра вообще не нужна.

Например вчера, когда коллега установил подвижку на железо и центровал на генераторе сказал что заказчик будет доволен, добротность около 0.3. На что я возразил что 0.4. Помните какие были 6 разных добротностей? А я помню. Посчитал уже дома вечером. В этот раз выиграл я. Так вот ещё ни разу никому в голову не пришло определять гибкость.
Вам надо - никто не запрещает. Берёте в руку динамик и определяете от балды. Естественно промахиваетесь раза в 2 или более. Определяете тем же способом у другого динамика. Скорее всего точность будет больше. Постепенно будет всё точнее и точнее. Если не хотите ждать 10-20 лет можете у Игоря уточнить как он за 2 года сумел в динамиках разобраться.
Если будете удалять объяснения - не научитесь никогда.

Я читаю, по этому и повторяю вопрос, потому как на него до сих пор нет ответа.
У Вас в известных параметрах резонанс указан. Чтобы получить желаемый нужно точно знать гибкость. Масса известна, к ней только добавляете массу воздуха и далее по формуле получаем гибкость. В очередной раз увиливаете от ответа.
В резонанс вы попадаете методом подбора комплектующих, гибкость определяете тактильно или даже не знаю как, читай - на глаз. Попадание в 5% невозможно или есть большой случайностью.

Если будете удалять объяснения - не научитесь никогда.

Несколько постов выше одно "бла-бла". Хотя изначально был задан конкретный вопрос. Хоть что-то оставляю, чтобы суть беседы была понятна.

 

[Читатель]

Кто что набирал и учился - тот тому и научился.

Вот интересно, чему ты тут научился, если набирал про пидоров?

 

[MacSys]

Это потому, что

про любимое дело

 

[Meshin]

Каждый замечает то, что ему важно.

Нет тут ничего важного

Например вчера, когда коллега установил подвижку на железо и центровал на генераторе сказал что заказчик будет доволен, добротность около 0.3. На что я возразил что 0.4. Помните какие были 6 разных добротностей? А я помню. Посчитал уже дома вечером. В этот раз выиграл я. Так вот ещё ни разу никому в голову не пришло определять гибкость.
Вам надо - никто не запрещает. Берёте в руку динамик и определяете от балды. Естественно промахиваетесь раза в 2 или более. Определяете тем же способом у другого динамика. Скорее всего точность будет больше. Постепенно будет всё точнее и точнее. Если не хотите ждать 10-20 лет можете у Игоря уточнить как он за 2 года сумел в динамиках разобраться.
Если будете удалять объяснения - не научитесь никогда.

Прокомментируй что тут такого, за что может зацепиться разум? Абсолютно пустое сообщение. Вот за такую чушню тебя и надо гнать с форума. Производитель....

 

[Meshin]

Ты видишь ничего. Потому динамики и не делаешь. А я делаю. Чувствуешь разницу.
Сейчас доеду до работы, померю резонанс. Как думаешь - какой будет?
Хотя у кого я спрашиваю .... Ты же интересуешься чем угодно кроме динамиков. Только трёшся почему-то в темах про динамики. Почему бы тебе не пойти в темы в которых разбираешься.

"В практикующей психиатрии существует такой термин, как «синдром Феллера». Или же «синдром навязчивой узконаправленной заинтересованности» (как частное проявление «невроза навязчивых действий»). При наличии «синдрома Феллера», человек увлечён лишь одной конкретной темой, а всё остальное его совершенно не интересует, ну, ни капельки. И он (она), эту свою тему непрерывно (в собственном сознании) «копает, расширяет и углубляет», делая со временем совершенно «невероятные» открытия и выводы, которыми, собственно, и делится (зачастую, в навязчивой форме), с окружающими. Иногда всё это носит совершенно безобидный характер. Но, зачастую, включая/учитывая маниакально-садистские проявления, доставляет окружающим целую массу неудобств и неприятностей…"(с)

Только трёшся почему-то в темах про динамики.

Во первых - "Трёш(ь)ся"!
Во вторых - я тебе сто раз говорил, что наблюдаю за тобой. И гнобить тебя за твои пустотелые посты буду до последнего.
В других темах меня фактически и нет. И потому думай два раза, три раза, десять раз прежде чем писать.
Я всегда рядом!

 

[Дмитрий Рутковский]

Резонанс 52.