Тонармы: тангенциальный или поворотный?

У меня по паспорту Tracking error angle: ± 0.05 ° or less. Стоит оптический датчик.
 
декларированные 44 сотки это лажа
  1. декларируется 0,044° отклонения всего тонарма
  2. декларируется оно для древнейшего Beogram
Там по ходу пьесы погрешности кинематики на порядок выше
В обслуживаемом Technics'е SL-J2 - вообще ужас. Надеюсь, заменив старый загустевший "силикон" на свежий силиконо-тефлон, снизить трение, а так же попытаться выбрать люфты в приводе каретки.
Но и сейчас, - повторяю, - двигатель включается примерно раз за оборот грампластинки.
Какой шаг канавки? Он отрабатывается.
 
На той грампластинке, на которой смотрю, - есть небольшое коробление, а эксцентриситета глазом (по качанию ГЗМ) не видно.
 
Сомневаюсь я чего то.
Эксцентриситет пластинки какой по величине?
Насчет эксцентриситета в точку. Мотор с ума сойдет.
Был у меня феерический измервинил от хвирмы Мелодия. Для измерения детонации. И диск тот был отштампован с диким эксцентриком, звук делал вау на каждом обороте.
А еще был диск, видимо лежавший на солнце, напоминал пластинку из мультика, волнами вся. И тонарм на этом диске делал Квак, квак. квак...
 
Так он тоже отрабатывается, если есть.
Вашими бы устами, да мёд пить!
Это только у серьёзных аппаратов получается, у PL-L1000, например.
А у большинства "верёвочных" - каретка отслеживает только движение внутрь, к центру.
 
Так он тоже отрабатывается, если есть. Хуже, если диск коробленый.
Я к тому, что декларирования точность не бьётся даже с погрешностями геометрии источника
 
Я к тому, что декларирования точность не бьётся даже с погрешностями геометрии источника
На это фирма может с ледяным спокойствием ответить: а нехрен слушать такие неправильные пластинки. Ищите правильные.
 
Я к тому, что декларирования точность не бьётся даже с погрешностями геометрии источника
По вашему, тангенс следит только за дорожкой, никак не реагируя на эксцентриситет диска? Это не так. Ему все равно, что приводит к изменению угла положения тонарма.
 
По вашему, тангенс следит только за дорожкой, никак не реагируя на эксцентриситет диска? Это не так. Ему все равно, что приводит к изменению угла положения тонарма.
Сам же сказал, что кроме эксцентриситета там ещё и коробление.
Мотор с ума сойдёт отрабатывая. А заступить интегратором, так чем лучше радиального?
 
У меня такая машинка, с ума не сходит, отрабатывает.
А какая вертушка коробление компенсирует, интересно, не подскажете? _hm_
Не подскажу.
Возражал только на тему декларированной чувствительности.
А что отрабатывает, так это не аргумент. Чувствительность уменьшаешь, и все типтоп. Вот только с точностью враньё, а работать будет.
 
Ну, то есть Мицубиси/Диатон врали, по вашему.
Абсолютно в дырочку.
Точнее лукавили, поскольку давали оценку только механике. Обычный сферический конь в вакууме. Каждый день таких коней вижу на работе.
 
А какая вертушка коробление компенсирует, интересно, не подскажете? _hm_
Есть специальные стойки как в машине для коробленных пластинок, ставятся на головку и отрабатывают все кочки на пластинке.
 
Есть специальные стойки как в машине для коробленных пластинок, ставятся на головку и отрабатывают все кочки на пластинке.
Как всегда, цена VS выхлоп. Или чем дальше в лес, тем толще партизаны. Теоретически компенсировать можно все. Вопрос в цене и целесообразности.
 
Вроде 150Б цена такой штуки.
Саня Шост такой примерно тонарм делал на линейном подшипнике, получилось вполне удачно.
 
Сам же сказал, что кроме эксцентриситета там ещё и коробление.
Мотор с ума сойдёт отрабатывая.
Он без мозгов. Скорость понятие относительное.
Главное, чтобы инерция была крайне минимальной движ. механизмов, но и это не страшно, мощ-ть современныъ двигателя преодолеет эти энергии.
 
Он без мозгов. Скорость понятие относительное.
Речь идёт о чувствительности.
Чем выше чувствительность, тем ниже допустимый диапазон изменения параметра.
Грубо и упрощённо: чугунину после литья в землю микрометром измерять - артель напрасный труд.
А вот после обработки очень даже можно.

Продолжая
вот как раз этим люди и заняты. Покладают на прецизионное устройство коробленую чугунину и чета там замеряют и подстраивают до микрона.
 
Сам же сказал, что кроме эксцентриситета там ещё и коробление.
Коробление (движение в вертикальной плоскости) не мешает движению в горизонтальной.
заступить интегратором, так чем лучше радиального?
Интегратор, как раз, не "затупляет!, а повышает чувствительность, - вплоть до нулевой остаточной ошибки по положению. Двойной интегратор позволяет точно отслеживать скорость.

Но раз уж тут случился лютый off-topic, выскажусь и по поводу коробления.
Существуют планшайбы с вакуумным прижимом грампластинок. Например, - AT665, который можно положить на заводскую планшайбу ЭПУ. После откачки воздуха из-под грампластинки её разглазивает усилие под 200 (двести) килограммов.
 
Коробление (движение в вертикальной плоскости) не мешает движению в горизонтальной.
Ты не понял.
Чувствительность системы имеет смысл повышать только если остальные отклонения не превышают порога чувствительности.
А это в данном случае не так.
По эффекту примерно как кот яйца лижет. Блестят. Но шарообразными не становятся.

Идея вот в чем: если изменение размера легко уловить линейкою, то применять микрометр или оптический компаратор бессмысленно. Получится только сильно дороже, а смысл действий исчезнет за горизонтом. Ровно то же самое с компенсацией. Городить сложную точную и дорогую нужно только тогда, когда общая точность устройства соответствует уровню точности компенсатора. Не, конечно можно и из пистолета в слона. После тысячного выстрела может и завалишь. Вот только нахуа?
 
Не надо затуманивать обсуждение явных недостатков поворотных тонармов всякими посторонними отвлечениями.
К этим - неустранимым - недостаткам относятся:
  1. большая ошибка величины горизонтального угла следования
  2. невозможность точной компенсации скатывающей силы
Даже у простецкого, недорогого тангенциального тонарма угол горизонтального следования (90° к радиусу в точке проигрывания) выдерживается многократно точнее. Поэтому и скатывающей силы нет, а сила трения иглы в канавке, зависящая от характера записанного сигнала, как раз помогает тангенциальному тонарму вести ГЗМ точнее. Чем "громче" запись, тем меньше угловая ошибка, и, соответственно, - ниже вызванные этой ошибкой нелинейные искажения.
 
Не надо затуманивать обсуждение явных недостатков
Неужели так сложно понять, что проблема не в тонарме, а в пластинке как таковой? Если бы ее делали с геометрией на порядок точнее существующей, все эти брачные танцы имели бы смысл.
А сейчас ты просто цену аппарата увеличиваешь. И ничего более.
 
А что с грампластинкой не так?
  • эксцентриситет исправляется надфилем
  • коробление - вакуумным (или просто кольцевым) прижимом
 
Интересен также детектор, способный уловить 44 сотых градуса. На него дунь слегка, его заколбасит при такой чувствительности
А вспомни-ка молодость и слово автоколлиматор.
 
А что с грампластинкой не так?
  • эксцентриситет исправляется надфилем
  • коробление - вакуумным (или просто кольцевым) прижимом
Так ты же сам только что ответил. Эксцентриситет и коробление :)

А вспомни-ка молодость и слово автоколлиматор.
И 5 угловых минут допуск на изготовление :)

Как обычно, вместо того, чтобы заменить квадратные колеса на круглые, делается процессорный компенсатор некруглости и неплоскостности:)
 
Так ты же сам только что ответил. Эксцентриситет и коробление :)
В отличие от неустранимых свойств поворотного тонарма, эти особенности грампластинки легко исправляются.
 
В отличие от неустранимых свойств поворотного тонарма, эти особенности грампластинки легко исправляются.
К пуговицам претензии есть? (С)
Если оно в виде покореженого эксцентрика то и все остальное строго соответствует точности формы.
Оптический прицел не делает из рогатки винтовку.
 
Как обычно, вместо того, чтобы заменить квадратные колеса на круглые, делается процессорный компенсатор некруглости :)
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!!
Подписываюсь под каждым из них!

Вместо того, чтобы пользоваться тангенциальным тонармом, владельцы поворотных заняты бесконечным обсуждением преимуществ и недостатков тех или иных настроечных шаблонов, которые, как Тришкин кафтан, могут лишь переместить область больших нелиненых искажений в другую часть грампластинки. Разглядывают под микроскопом следы неравномерного износа игл...
 

Статистика форума

Темы
3,327
Сообщения
266,577
Пользователи
2,554
Новый пользователь
luftmass
Назад
Сверху Снизу