|
|
В каком году сменился кристалл?, и можно модельку под LTSpice и если есть под MicroCap
Не знаю точно, предполагаю, что в том же году, как рижский завод стал недоступен.
Вооот. Ты нам их и покажешь. Или нет? А то как-то обещаете много, а потом трусы стираете за баней. Сразу, кстати, тип и стоимость приводи.
Кто будет орать про воровство? Я?!
Чем?
Одно ему не смогло дойти: что у биполярных транзисторов искажения от тока не зависят и можно было не вгонять такие токи, грея небо. Да какие его годы. Ещё научится.
Мало того, что инфу отсюда берёт, так ещё поёт своим подписчикам о нас такое:
Если не поленюсь, попробую на заводских платах уменьшить токи, тогда и jfet-ы в ГСТ может приживутся.
Тише, тише! Спокойнее.
Если вас притомили визги неграмотных активистов однополой любви: сначала давайте линеаризируем схему, а потом введём ООС, надо в симуляторе глянуть размахи сигнальных токов транзисторов. Ведь прямой инструментальный фактор искажений - размах тока.
544УД2 - гидроакустические. Из первых рук инфа. Люди разрабатывали это, и ездили на завод полупроводников с коньяком, за что им дали пластин.
Бинго!
Отлично. Не знал.
Не бинго. Усилитель "Корвет 200УМ-088С" выпускался много лет серийно. А в нём - хоть и не T-цепочка в коррекции КР544УД2, но ЛАХ петлевого усиления "с заходом за 180". Полёт нормальный.
Хорошо помню Бриг, Амфитон, Радиотехника, Одиссей, Эстония наконец и активные S70, а Корветов даже не видел в своем окружении нигде.
НЯМП (насколько я могу понимать), 544УД2 работали от пьезодатчиков сонаров.
Все эти УНЧ - с однополлюсной коррекцией, петлевое усиление у них ещё ниже, чем в суховском "самом лучшем усилителе всех времён и народов".
Вам не повезло, судя по всему - их скупил я.
Спорить не буду, не владею материалом в достаточной степени для этого.
А это - ошибочное мнение, у КР1407УД1 на низкоомном источнике гарантируется плотность шума не выше ~двух нановольт на корень из герц. К1УТ401 так не мог - совершенно точно. Вряд ли и К553УД1 мог, надо проверить по паспорту...
Есть шумовой ток и шумовое напряжение. Ток велик - напряжение мало, напряжение велико - ток мал. Определённое представление о типе шума ОУ можно составить по току входа: чем больше ток, тем больше и шум тока, но меньше напряжение.
Не всё. Копировали, но и улучшали, и учились делать лучше. Тот же 544УД2 - наша оригинальная разработка. Пока амеры в идиотии конкуренции лепили сотни типов говноОУ, 99% которых ты не только не используешь, но и никогда не слышал, что они есть, наши делали мало, но хорошо: 544УД1 лучше по линейности, чем образцовый для него ТЛ071. То же и К140УД8.
Да, первые ОУ имели таблицы номиналов коррекции для каждого диапазона КуООС. Это было неудобно.
Еще 157 серию делали сами, насколько понимаю.
Там, где ты видишь для себя тупик - они строят многоуровневые эстакады, и зарабатывают звонкую монету.
тебе уже 3 шт показали 70-х годов с большим усилением на 20к, ты что, дефективный?
это же позорище убогое
Я же уже приводил копеешную LM7171, да ты не читаешь, ты же у нас пейсатель и поститель кучами картинок.
Емкостями по питанию, там себе запиши в блокнотик, вдруг опять забудешь.
Совершенству нет предела, но не хочется сильно усложнять схему. Я и так первый образец платы покромсаю. Для начала введу токовое зеркало во 2-й каскад, а там будем посмотреть с повторителем на выходе. Вот ещё хочу уменьшить ток в первом дифкаскаде.
В-о-о-о-т! На этой схеме какой ток плеча ДК на ПТ? Где-то до 2-х мА? А может и меньше. И я так хочу сделать.
А вот этого делать точно не следует, возрастут шумы.
угумс. остальные параметры они же не важны да? полмиллиамера входного тока, замечательный вк в классе б без смещения и трёхполюсная внешняя коррекция и всё это замечательный отличный 725-ый.
В УК 81 ток полевиков был 1ма,шумы 82db(МЭК_А)
Дык тут-то речь про клон Kenwood KA9100, седьмая попытка, в которой заявлены 86dBA.
J113 не совсем малошумные.86db чего?Заметность шума в 3м от АС?А если в 5м,сколько будет?
Вопрос был про то, что 544 обогнал свое время на 40 лет по усилению на 20 кгц.
Ну, получишь без взвешивания соотношение S/N в районе 60 дб.
Жуковский откровенно и на удивление честно ответил, что на современных ОУ, без возможности внешней коррекции он проектировать затрудняется. Все эти разговоры о чудодейственных свойствах именно этих ОУ далеки от действительности. Применил бы Агеев 574 серию в те темные и ужасные времена, сегодня за неё бы тельник рвали.
