Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Измерения:Topping Mini 300 Amplifier Review Звук:
Практически идентичен звуку Benchmark AHB2
Спектрограмма выходного сигнала 2.8V RMS на нагрузке 10 Ом, 0.8 ватт.
Результат программного вычитания входного сигнала из выходного.
На картинке присутствует только то (чёрный цвет), что добавил в звук усилитель:
Сравнение со сверхлинейником Benchmark AHB2.
Картинки практически идентичны. Это значит, что Topping 300 вполне можно считать сверхлинейником до мощности 50 ватт на канал пока не начался рост искажений.
На выходе присутствует след работы ШИМ в виде синусоиды после фильтра, 600 кГц с амплитудой 0.35VRMS. Никак не чувствуется и ни на что не влияет. Подружил его с предусилителем на лампе 6Н7С - и вот это уже можно слушать. Звук на уровне гибрида на латералах и даже в чём-то лучше.
Немного яснее и детальнее на высоких, "собраннее" бас.
Измерения: Topping Mini 300 Amplifier Review Звук:
Практически идентичен звуку Benchmark AHB2
Спектрограмма выходного сигнала 2.8V RMS на нагрузке 10 Ом, 0.8 ватт.
Результат программного вычитания входного сигнала из выходного.
На картинке присутствует только то (чёрный цвет), что добавил в звук усилитель:
Сравнение со сверхлинейником Benchmark AHB2.
Картинки практически идентичны. Это значит, что Topping 300 вполне можно считать сверхлинейником до мощности 50 ватт на канал пока не начался рост искажений.
На выходе присутствует след работы ШИМ в виде синусоиды после фильтра, 600 кГц с амплитудой 0.35VRMS. Никак не чувствуется и ни на что не влияет. Подружил его с предусилителем на лампе 6Н7С - и вот это уже можно слушать. Звук на уровне гибрида на латералах и даже в чём-то лучше.
Немного яснее и детальнее на высоких, "собраннее" бас.
Так и должно быть: ибо демодуляция ШИМ производится путём интегрирования – то есть абсолютно линейной операции над спектром. Плюс наверное гибридная ОС работает. Остатками частоты 600 кГц можно питать индукционный паяльник – чего энергии несущей зря пропадать?
Так и должно быть: ибо демодуляция ШИМ производится путём интегрирования – то есть абсолютно линейной операции над спектром. Плюс наверное гибридная ОС работает.
Не может быть. Не взирая на линейность демодуляции путëм интегрирования ШИМ, подводные валуны есть, их не может не быть. Не зря Шритек описывал этот тип унч. И JVC и Pioneer лет как 20 назад уже применяли гибридную ОС в своих ШИМ унч.
А я лишь предположил, что по достижении большого количестве нулей в искажениях становится неважно какая технология для этого использована
и далее дело только в том, чем накормить эти нули, условно говоря.
Мысль примитивная, но захотелось проверить есть ли какие-то подводные камни с точки зрения слуховых впечатлений.
И судя по всему такое "дитя Мэри Шелли" действительно работает.
Кстати насчёт гибридной ОС, я просто включил преамп в виде УН на лампе 6Н7С, ничего в самом усилителе не меняя.
А я лишь предположил, что по достижении большого количестве нулей в искажениях становится неважно какая технология для этого использована
и далее дело только в том, чем накормить эти нули, условно говоря.
Мысль примитивная, но захотелось проверить. И судя по всему такое "дитя Мэри Шелли" действительно работает.
Кстати насчёт гибридной ОС, я просто включил преамп в виде УН на лампе 6Н7С, ничего в самом усилителе не меняя.
Отлично! Но Вы хоть соединили проволочным резистором сильноточный выход того D- унч с катодным резистором лампы? Если нет, то эксперимент не удался на славу звуку 😃
Отлично! Но Вы хоть соединили проволочным резистором сильноточный выход того D- унч с катодным резистором лампы? Если нет, то эксперимент не удался на славу звуку 😃
Простите Эдуард мне только такое имя приходит на ум с вашими инициалами, не могли бы вы разъяснить как читать или понять Ваши спектры. Для меня с первого взгляда это какой то рой саранчи.
Давным-давно слушал простой 20 ваттный D-унч от Ляо. Заметил достаточно высокое входное сопротивление – по отсоединëнному кабелю со стороны источника сигнала. Потом при прослушивании заметил редкие, но малоприятные искажения, хотя источник никак не перегружал вход того унч. Плюнул и утилизировал. Унч на аналóговой м/с от колонок Genius (2 Вт max) играл без шумов, искажений и более эр0тично "штоле".
Простите Эдуард мне только такое имя приходит на ум с вашими инициалами, не могли бы вы разъяснить как читать или понять Ваши спектры. Для меня с первого взгляда это какой то рой саранчи.
В некотором смысле так оно и есть 🙂
Когда-то мне захотелось проверить есть ли какая-нибудь корелляция между слуховыми впечатлениями и цветовой температурой с точки зрения комфортности.
Существует ли что-то подобное этому, но применительно к слуху:
Тёплый белый (2700-3000K):
Цвет: Желтоватый, напоминает свет лампы накаливания или свечи.
Применение: Жилые помещения (гостиные, спальни) для создания расслабляющей, уютной атмосферы.
Нейтральный (Дневной) белый (3500-4500K):
Цвет: Белый, без явного оттенка, похож на утреннее солнце.
Цвет: Яркий белый, с голубоватым оттенком, похож на полуденное солнце или свет в пасмурный день.
Применение: Уличное освещение, технические помещения, медицинские учреждения, где требуется максимальная видимость
Без долгих подробностей - выяснилось, что такой корелляции не существует. Но на этом "пути в Эдем" подумалось о другом, а что если на звук посмотреть,
что там вообще видно и видно ли что-нибудь полезное? Ведь преобразовать звуковой файл в картинку это рутинная операция.
Ну и вот есть то что есть, например по картинке хорошо видно как звучит S.M.S.L SA-50, D-class (там же по линку), соответствие слуховым впечатлениям очевидно.
Или сверхлинейники - видно, что если и добавляют что-то, то так мало, что это не детектируется. В этих картинках я сделал трэшхолд 4%, но его можно увеличить.
Тогда шумовой фон отсечётся ещё больше и останется в полной мере лишь то, что добавляет в звук сам усилитель.
Но тогда, соответственно, ухудшится и чувствительность этого теста.
В общем, как-то так... окончательно пока не решил насколько такого рода тест имеет смыл, но предварительные результаты выглядят довольно обнадёживающе.
Закончу усилитель для наушников на 2А3, попробую потестировать и подобрать таким образом межкаскадные ёмкости, возможно получится что-то интересное. А я не Эдуард 🙂
Изначально у меня был ник "alq", но потом поменял его, мне показалось "Э. Машкин" более соответствует здешним нравам.
Помните "Сказку о тройке" Стругацких? Эдуард Захарович Машкин, изобретатель. У мене внутре... гм... не... неонка... 🙂
Давным-давно слушал простой 20 ваттный D-унч от Ляо. Заметил достаточно высокое входное сопротивление – по отсоединëнному кабелю со стороны источника сигнала. Потом при прослушивании заметил редкие, но малоприятные искажения, хотя источник никак не перегружал вход того унч. Плюнул и утилизировал. Унч на аналóговой м/с от колонок Genius (2 Вт max) играл без шумов, искажений и более эр0тично "штоле".
Они сильно прогрессируют, эти D-унчи. Ну так пишут во всяком случае. И когда я увидел эту кучку нулей в искажениях, мне стало интересно.
Хочу попробовать с ним другие лампы, тут широкое поле для такой деятельности. Пока ощущение, что он контролирует акустику лучше, дампинг фактор у него явно выше.
Ну и так дале...
В некотором смысле так оно и есть 🙂
Когда-то мне захотелось проверить есть ли какая-нибудь корелляция между слуховыми впечатлениями и цветовой температурой с точки зрения комфортности.
Существует ли что-то подобное этому, но применительно к слуху:
Тёплый белый (2700-3000K):
Цвет: Желтоватый, напоминает свет лампы накаливания или свечи.
Применение: Жилые помещения (гостиные, спальни) для создания расслабляющей, уютной атмосферы.
Нейтральный (Дневной) белый (3500-4500K):
Цвет: Белый, без явного оттенка, похож на утреннее солнце.
Цвет: Яркий белый, с голубоватым оттенком, похож на полуденное солнце или свет в пасмурный день.
Применение: Уличное освещение, технические помещения, медицинские учреждения, где требуется максимальная видимость
Без долгих подробностей - выяснилось, что такой корелляции не существует. Но на этом "пути в Эдем" подумалось о другом, а что если на звук посмотреть,
что там вообще видно и видно ли что-нибудь полезное? Ведь преобразовать звуковой файл в картинку это рутинная операция.
Ну и вот есть то что есть, например по картинке хорошо видно как звучит S.M.S.L SA-50, D-class (там же по линку), соответствие слуховым впечатлениям очевидно.
Или сверхлинейники - видно, что если и добавляют что-то, то так мало, что это не детектируется. В этих картинках я сделал трэшхолд 4%, но его можно увеличить.
Тогда шумовой фон отсечётся ещё больше и останется в полной мере лишь то, что добавляет в звук сам усилитель.
Но тогда, соответственно, ухудшится и чувствительность этого теста.
В общем, как-то так... окончательно пока не решил насколько такого рода тест имеет смыл, но предварительные результаты выглядят довольно обнадёживающе.
Закончу усилитель для наушников на 2А3, попробую потестировать и подобрать таким образом межкаскадные ёмкости, возможно получится что-то интересное. А я не Эдуард 🙂
Изначально у меня был ник "alq", но потом поменял его, мне показалось "Э. Машкин" более соответствует здешним нравам.
Помните "Сказку о тройке" Стругацких? Эдуард Захарович Машкин, изобретатель. У мене внутре... гм... не... неонка... 🙂
Они сильно прогрессируют, эти D-унчи. Ну так пишут во всяком случае. И когда я увидел эту кучку нулей в искажениях, мне стало интересно.
Хочу поробовать с ним другие лампы, тут широкое поле для такой деятельности. Пока ощущение, что он контролирует акустику лучше, дампинг фактор у него явно выше.
Ну и так дале...
Отсутствие - нет, он присутствует и очевидно неплохой. А сама частота ни на что не влияет, это и видно и слышно. Очень маленький уровень.
У меня ностальгия по аналóговым временам: пусть авторы того унч впихнут туда два стрелочных индикатора с их подсветкой теплым жёлтым светом. Никаких ультрасиних светодиодов – они только звук портят своим фотонным шумом квантами высокой энергии.
Простите Эдуард мне только такое имя приходит на ум с вашими инициалами, не могли бы вы разъяснить как читать или понять Ваши спектры. Для меня с первого взгляда это какой то рой саранчи.
Эти графики (в исходном цветном виде) - попытка отображения трёхмерной информации на плоскости. Две координаты заданы явно - это частота и время, третья - амплитуда, отображается цветом: более яркий и "горячий" цвет соответствует большей амплитуде. После конвертации в ч/б, белый - это тишина, чёрный - максимальная амплитуда. Я так понял.
Используется, в основном, для общего визуального представления и оценки звуковой картины аудио-треков, без претензий на точность, для которой величину амплитуды необходимо представлять в виде точных цифровых значений.
Нет, не совсем так. Преобразование в чёрно-белую картинку это только для лучшей наглядности и это картинка разностная, так же как и оригинальная.
То есть из картинки снятой с выхода усилителя программно вычтена картинка которая подавалась на вход, в этом весь смысл теста.
Оригинальная разностная картинка выглядит так, здесь всё что не чёрный цвет означает добавленное усилителем и больше ничем:
Конечно есть ещё погрешности программного преобразования, искажения звукового тракта лаптопа которые ухудшают чувствительность теста и т.п.,
но на это посмотрим в будущем, если будет иметь смысл и хватит энтузиазма.
А пока можно посчитать количественные значения RGB или просто общий коэффициент по чёрно-белой картинке.
Например поставить межкаскадную ёмкость одной величины и померить-посчитать, потом другой и опять померить-посчитать.
Пока предполагаю, что визуально заметить разницу, возможно, будет трудно, а по коэффициентам будет более заметно.
Включил этого парня на наушники.
Очень неплохо, в "сверхлинейности" есть свой шарм, особенно для любителей аудиохирургии. Слышны мельчайшие нюансы записи.
Включил этого парня на наушники.
Очень неплохо, в "сверхлинейности" есть свой шарм, особенно для любителей аудиохирургии. Слышны мельчайшие нюансы записи.
Оно никак не мешает, можно всё это выслушивать, а можно и абстрагироваться. В отличие от какой-нибудь кашеобразной мути, которую сразу хочется выключить. 🙂
Оно никак не мешает, можно всё это выслушивать, а можно и абстрагироваться. В отличие от какой-нибудь кашеобразной мути, которую сразу хочется выключить. 🙂
