Достоверность ас глазами дилетанта

Screenshot_3.png

У меня есть записи реального музыкального сигнала пропущенного через БИХ кросcовер четвёртого и второго порядка без учёта АС. Лень искать, но в сути, амплитуда сигнала всегда искажается если кроссовер не фазолинейный т.е. исходный сигнал не похож на записанный.
Linkwitz-Riley 48 Аudio.png
 
Необходимо указывать порядок фильтров. Ибо картинка зависит от порядка, она - не сама по себе.
Кроме того, при небольших крутизнах скатов, СЧ с малым уровнем может раствориться в импульсах соседей. Вот ПХ четырёхполоски #459
3-png.138896

Соответствует АЧХ
naklon-png.138897
 
Необходимо указывать порядок фильтров. Ибо картинка зависит от порядка, она - не сама по себе.
Для сути того сообщения это не важно.
З.Ы.
Спецы и так поймут какой там тип кроссовера. А для внимательных не спецов там есть таки ответ и на этот вопрос.
Screenshot_1.png
 
Почитал я Вас коллеги и понял что я вообще ноль в этой теме и лезть туда мне не стоит.
Но если тема не загнётся с удовольствием буду читать и учиться.
 
Почитал я Вас коллеги и понял что я вообще ноль в этой теме и лезть туда мне не стоит.
Но если тема не загнётся с удовольствием буду читать и учиться.
ой, Миха, тут много нолей, просто потому что постулат невозможно натянуть на реальность а в ней переменные как я и намекал ранее.
Если тебе интересна модель помещения "по минимуму" чтобы слушать микрофоном - тут тебе помогут) но если хочешь слышать тогда ковёр нигде тебе не помощник. Просто поставь коробки ас на слух и жыви)
Лучшее из это стена позади в вате (панелька утеплитель + 80 на которой висят гофр. щиты и это под ткань занимает 200 мм пространства + на углах усиление) это потолок даже без шумки но опр. конфигурации (волна в волне) открытой а это также 120 мм от плиты мин. а по краях слева и справа от ас обычные поглотители которые также 100-120 мм занимают. Без ковров но с басовиком выше пола на мин. 250 мм. с максимум одним двумя рассеивателями не в центре стены как многие лепят а немного выше где уже не практично. По сути имеем помещение как под. кинотеатр домашний. Это не дорого если любить себя но и не просто если внедрять в помещение уже готовое.
А после уже практика с частотой перебором их на RT.
Потому все нормально) Если вы захотите вытянуть с этого вопроса максимум тогда у вас получится но замеры и вопрос кдп это параллельные работы.
Может даже получится в нек. момент жизни что акустика (ас) станет для вас прошлым и захочется чего то более фундаментального в плане размеров. Все это - ваш личный рост)
 
ой, Миха, тут много нолей, просто потому что постулат невозможно натянуть на реальность а в ней переменные как я и намекал ранее.
Если тебе интересна модель помещения "по минимуму" чтобы слушать микрофоном - тут тебе помогут) но если хочешь слышать тогда ковёр нигде тебе не помощник. Просто поставь коробки ас на слух и жыви)
Лучшее из это стена позади в вате (панелька утеплитель + 80 на которой висят гофр. щиты и это под ткань занимает 200 мм пространства + на углах усиление) это потолок даже без шумки но опр. конфигурации (волна в волне) открытой а это также 120 мм от плиты мин. а по краях слева и справа от ас обычные поглотители которые также 100-120 мм занимают. Без ковров но с басовиком выше пола на мин. 250 мм. с максимум одним двумя рассеивателями не в центре стены как многие лепят а немного выше где уже не практично. По сути имеем помещение как под. кинотеатр домашний. Это не дорого если любить себя но и не просто если внедрять в помещение уже готовое.
А после уже практика с частотой перебором их на RT.
Потому все нормально) Если вы захотите вытянуть с этого вопроса максимум тогда у вас получится но замеры и вопрос кдп это параллельные работы.
Может даже получится в нек. момент жизни что акустика (ас) станет для вас прошлым и захочется чего то более фундаментального в плане размеров. Все это - ваш личный рост)
Спасибо,будем потихоньку осознавать
 
Почитал я Вас коллеги и понял что я вообще ноль в этой теме и лезть туда мне не стоит.
Но если тема не загнётся с удовольствием буду читать и учиться.
Наоборот, когда есть зона роста - это же здорово.
И правильно пишут, что нужно больше уделить внимание на КДП.
Рекомендую поискать на ютубе "студия невидимых людей".
 
И правильно пишут, что нужно больше уделить внимание на КДП.
И в чём же правильность? Не получилось с АС, попробую с КДП разобраться - так понимать? У меня одна из самых сложных КДП - из звукопоглощения только небольшой ковёр. И при этом проблем со звуком нет.
с удовольствием буду читать и учиться.
А вы готовы? Выше лекцию выкладывал - понимаете, о чём там речь?
 
Выше лекцию выкладывал - понимаете, о чём там речь?
Сам что-нибудь понял? Или опять про первый период начнется басня.

У меня одна из самых сложных КДП - из звукопоглощения только небольшой ковёр. И при этом проблем со звуком нет.
Выложи запись с места прослушивания. Посмеемся вместе над "проблем нет".
 
Прежде чем на зеркало (АС, комнаты) пенять (и пинать его), надо бы нам у Отто Ларинг0лога снять аудиограмму. Но многие боятся этого делать ибо там можно многого уже не услышать, зато хорошо увидеть на графике ниспадающую АЧХ собственного слух@.
 
И в чём же правильность? Не получилось с АС, попробую с КДП разобраться - так понимать?
Комната - это база. "Плясать" нужно от базы.
У меня одна из самых сложных КДП - из звукопоглощения только небольшой ковёр. И при этом проблем со звуком нет.
Слишком громкое заявление для клуба джентельменов. Хотелось бы пруфов в виде RT60.
 
Некоторое подобие безэховой камеры можно устроить измерением вне комнаты - на природе, на балконе или хотя бы на подоконнике. В двух последних случаях - АС смотрит наружу, микрофон - на "удочке", снаружи смотрит на АС.
 
то есть для повторения схемы АС с тремя динамиками нужно учится десятки лет ?
Если скопировать 1:1, то для этого никаких знаний не нужно.
Но если звук не устроит, и надо что-то предпринять, или над проектировать АС, то нужно учиться много лет.
 
Последнее редактирование:
изготовлению двух и трехполосок.
конкретику давайте о чём вы говорите ?

Если скопировать 1:1, то для этого никаких знаний не нужно.
Но если звук не устроит, и над что-то предпринять, или над проектировать АС, то нужно учиться много лет.
и тоже не понимаю о чём разговор, допустим взял комплект динов новых, с известными параметрами собрал фильтры по расчётам, понятно шо небольшой разброс возможен, но не катастрофичен, по сравнению с S90 всё одно лучше будет, не понимаю что понимается под проектированием АС что там нужно много лет ?

пысы учёба на форумах уже пару лет прошёл_da
 
допустим взял комплект динов новых, с известными параметрами собрал фильтры по расчётам, понятно шо небольшой разброс возможен, но не катастрофичен, по сравнению с S90 всё одно лучше будет
В идеале так и должно быть. Берёшь динамики, смотришь pdf,
тыкаешь пальцем на графики ачх, и говоришь частоты разделов
500 и 4500Гц! На сайте с онлайн калькулятором вбиваешь сопротивление динамика и смотришь номиналы фильтра.
Собираешь, подключаешь, слушаешь - вуаля! Звук божественен!

Ну, это в теории (хотя чёрт его знает, может у кого-то так и было?), а на практике - каждый шаг вызывает новые вопросы.
Например новые динамики с известными параметрами оказываются не совпадают с пдф-ом.
Или АЧХ имеет какую-нибудь неприятную особенность - например горб посреди рабочего диапазона в самой слышимой области. Или у динамика особенности с диаграммой направленности и там где должен был быть ровный стык полос - либо яма, либо гора. С фчх могут быть пляски с бубном. С расположением динамиков друг относительно друга... Я сейчас в уме прикидываю разные частные случаи из личного опыта и что-то много всего, чтобы всё перечислять, а опыта у меня (в сравнении с некоторыми другими форумчанами) не так много.

Помимо параметров самих ас учитывается их предполагаемое место прослушивания, расположение, расположение слушателя, т.е. система ас+помещение+слушатель. В этой системе идеально сведённая в другом окружении акустика может выдать лажу.
 
В идеале так и должно быть. Берёшь динамики, смотришь pdf,
тыкаешь пальцем на графики ачх, и говоришь частоты разделов
500 и 4500Гц! На сайте с онлайн калькулятором вбиваешь сопротивление динамика и смотришь номиналы фильтра.
Собираешь, подключаешь, слушаешь - вуаля! Звук божественен
божественный не получишь, максимум средненький хайфай, для божественного нужно в точности повторить всё из известной проверенной конструкции, то бишь, корпус, фильтра, набор динамиков, без никаких изменений и отсебятины
Или АЧХ имеет какую-нибудь неприятную особенность - например горб посреди рабочего диапазона в самой слышимой области. Или у динамика особенности с диаграммой направленности и там где должен был быть ровный стык полос - либо яма, либо гора. С фчх могут быть пляски с бубном. С расположением динамиков друг относительно друга... Я сейчас в уме прикидываю разные частные случаи из личного опыта и что-то много всего, чтобы всё перечислять, а опыта у меня (в сравнении с некоторыми другими форумчанами) не так много.
вот это и называется проектированием АС с нуля с неизвестными динами и всем остальным шо для чайников и начинающих не по плечу, начинать нужно с проверенных и известных конструкций, скопировав и послушав нормальный звук, узнав как это в реальности тогда и можно заниматься творчеством усложняя задачи и всё одно прислушиваться к замечаниям по опробованных комплектующих и конструкций АС.

если сразу замахнуться на хаенд, то конечно нефига не получится, но дорогу осилит идущий
Помимо параметров самих ас учитывается их предполагаемое место прослушивания, расположение, расположение слушателя, т.е. система ас+помещение+слушатель. В этой системе идеально сведённая в другом окружении акустика может выдать лажу.
это немного не то, сразу всему не научишься, но нужны знания правильного звука и желательно образец для сравнения, то есть начинай сначала с простого и затем усложняй по мере наработки опыта и знаний
 
большинство "топовых" акустических систем не в состоянии достоверно воспроизвести все 7 октав стандартного фортепиано

здесь всё субъективно, цепляет/не цепляет, мне как музыканту саксофонисту с этим чуть легче, любая запись саксофона, и если не узнаю оттенки знакомых нот... то эти АС, невзирая на их бренд и ровность АЧХ.... в топку,
кроме воспроизведения мёртвых/электронных звуков они более не на что не сгодятся
 
Есть одна пакостная особенность даже у дорогих распиаренных динамиков, атональное звучание, делающее знакомые и родные инструменты уродливо-чужими и неузнаваемыми. В спектре там обычно избыток нечетных гармоник в ответственных участках , особенно на средине. Ширики этой болячкой страдают чаще, вплоть до невыносимого истерического визга. Который практически не давится никакими фильтрами. А народ молится на эту винтажную дрянь.
 
большинство "топовых" акустических систем не в состоянии достоверно воспроизвести все 7 октав стандартного фортепиано

здесь всё субъективно, цепляет/не цепляет, мне как музыканту саксофонисту с этим чуть легче, любая запись саксофона, и если не узнаю оттенки знакомых нот... то эти АС, невзирая на их бренд и ровность АЧХ.... в топку,
кроме воспроизведения мёртвых/электронных звуков они более не на что не сгодятся
Тут только один выход: урезать ту фортепиану до шести октав. Может тогда верность звуковоспроизведения виртуально повысится
 
ДЛя широкого диапазона нужны и соотвестующие динамики на нч 315мм на сч от 160мм на вч от 25мм.
 
ДЛя широкого диапазона нужны и соотвестующие динамики на нч 315мм на сч от 160мм на вч от 25мм.
Наткнуться на вилы схлопывания направленности той самой средины из-за размера морды хлебала динамика. Угу. Знаем, плавали.
 
Отменно звук без всяких тембров слушаю,и сразу можно запись отбраковать.
 

Вложения

  • b76yStn5ATzGhAGQHODqq9X91nqMt3yT6reCqmyQYplm1c62hjiWwA_naIe9ZFBhWfPjXMeTqN57DTkTBc8incUK.jpg
    b76yStn5ATzGhAGQHODqq9X91nqMt3yT6reCqmyQYplm1c62hjiWwA_naIe9ZFBhWfPjXMeTqN57DTkTBc8incUK.jpg
    445.9 KB · Просмотры: 55
Отменно звук без всяких тембров слушаю,и сразу можно запись отбраковать.
дело привычки слуха к звуковой подаче. Возразить нечем. Но динамику "бэз никто" далековато до хаенда.
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,329
Сообщения
267,084
Пользователи
2,558
Новый пользователь
beag
Назад
Сверху Снизу