Намоточный станок для намотки катушек

Самый простой счетчик - это геркон, магнитик и старый калькулятор. Геркон проводами припаиваем к кнопке "=", магнитик на вал. Перед намоткой на калькуляторе набираем 1+1 и поехали мотать, инкремент на 1 с каждым оборотом. Память есть, количества разрядов на дисплее хватит на весь провод в доме, посчитать что-нибудь можно, удобно.

Посмотреть вложение 171336
Так когда-то и сделал, отлично работает

1770823983762.png
 
А кто знает, как вот такое наматывать? :)
 

Вложения

  • WURTH.jpg
    WURTH.jpg
    58.6 KB · Просмотры: 0
Ссылку в студию на намоточный станок от китайских рукожопов.
 
станок это хорошо, а какие нужно точить оправки по диаметрам и длинны для намотки катушек динов, сколько минуса от диаметра или как правильно считать ?
 
На дюймовий розмір маю дві оправки, 24,8 і 23,5 мм.
Бо зустрічаються ЗК з внутрішнім діаметром рівно дюйм, і навіть трохи менше.
На двохсантиметрову діаметри 18,8 мм і 19,5 мм.
По довжині оправка діаметром до 44 мм, має розмістити від 2 довгих, до 8 вузьких котушок, які робляться за один цикл.
Оправки на більші діаметри розраховані на одну котушку. Максимальний діаметр ЗК, які робив, 110 мм, мінімальний - 8 мм.
Вивожу на потрібний внутрішній діаметр кабельним папером, шари повинні бути повні.
Маю кілька різних товщин кабельного паперу, і телефонний.
Поверх кабельного антиадгезійна тонка плівка ПЕТ, в два шари.
З великих даіметрів, 2" і більше, стягую після термоообробки намотані котушки із заморожених оправок. Знімаються легко, після прогріву котушки руками. Папір з плівкою ПЕТ в цьому випадку слугує термоізолюючою прокладкою.
 
Последнее редактирование:
На дюймовий розмір маю дві оправки, 24,8 і 23,5 мм.
Бо зустрічаються ЗК з внутрішнім діаметром рівно дюйм, і навіть трохи менше.
На двохсантиметрову діаметри 18,8 мм і 19,5 мм.
По довжині оправка діаметром до 44 мм, має розмістити від 2 довгих, до 8 вузьких котушок, які робляться за один цикл.
Оправки на більші діаметри розраховані на одну котушку. Максимальний діаметр ЗК, які робив, 110 мм, мінімальний - 8 мм.
Вивожу на потрібний внутрішній діаметр кабельним папером, шари повинні бути повні.
Маю кілька різних товщин кабельного паперу, і телефонний.
Поверх кабельного антиадгезійна тонка плівка ПЕТ, в два шари.
З великих даіметрів, 2" і більше, стягую після термоообробки намотані котушки із заморожених оправок. Знімаються легко, після прогріву котушки руками. Папір з плівкою ПЕТ в цьому випадку слугує термоізолюючою прокладкою.
запекаем на оправке не снимая ?
желательно иметь по паре оправок одного размера ?
 
Да, термообработка строго на оправке.
Несколько оправок одного размера у меня на самые ходовые размеры.
Часто делаю ходовые катушки впрок, чтобы заполнить оправками термошкаф.
Так как оправки длинные, нет смысла делать их несколько. На одной делаю от двух и больше, за один заход.
Бумага и пленка при термообработке дает усадку. Учитываю это при подгонке размера катушек.
Это еще один повод делать две катушки за один заход. Будет точная пара.
 
Последнее редактирование:
Часто делаю ходовые катушки впрок, чтобы заполнить оправками термошкаф.
у меня нет смысла делать в запас, то только себе
Так как оправки длинные, нет смысла делать их несколько. На одной делаю от двух и больше, за один заход.
мне наверное лучше сделать пару для одной катушки, в основном НЧ буду пробовать, ВЧ не рассматривал комплектуху и провод, с НЧ хотя бы справиться намотать
Бумага и пленка при термообработке дает усадку. Учитываю это при подгонке размера катушек.
имеется ввиду каркас бумажный или прокладочные слои между оправкой и меткаркасом ?
Это еще один повод делать две катушки за один заход. Будет точная пара.
наверное парные оправки дадут одинаковый результат, да и длинные оправки сложней точить

есть сантехническая ФУМ лента, она годится вместо ПЭТ или перехлёст слоёв критичен ?
 
Имел ввиду усадку продкладочных слоев.

Токарю пофиг какую длину точить.
Но две оправки будут стоить дороже одной, с длиной двух коротких. Токарю их делать будет хлопотнее.
 
Слой под катушкой должен быть антиадгезивным, и термостгйким. А это ПЭТ или тефлон.
Бумага под пленкой тем и хороша, что чуть усаживается.
 
Слой под катушкой должен быть антиадгезивным, и термостгйким. А это ПЭТ или тефлон.
Бумага под пленкой тем и хороша, что чуть усаживается.
встречал оправки из разрезной трубы они лучше или хуже сплошных?
 
У меня станок с валом на резьбе М10. Тут с разрезом не покатит.
Да и биения будут радиальные с ней.
Оправку фиксирую гайками.
М10 выбрал под шариковые подшипники станка номер 200.
 
Последнее редактирование:
Набираем, например, 99999 - 1 и поехали мотать, обратный отсчет, можете проверить даже на калькуляторе Windows (щелкаем по кнопке "=").
Так назад обычно нужно когда что-то пошло не так - отмотать 5-10 витков, исправить ну например перехлёст, далее снова мотать вперёд.
 
Так назад обычно нужно когда что-то пошло не так - отмотать 5-10 витков, исправить ну например перехлёст, далее снова мотать вперёд.
Таки ж все работает, проверьте. Например, у Вас на калькуляторе 258 витков, нажимаете - 1 и отматывайте, пойдет декремент. Я не агитирую за данную конструкцию, просто делюсь опытом, очень удобно получается, проверено.
 
Пришлось собрать намоточный станок для намотки катушек
Так себе идея. Резьба имеет тенденцию изнашиваться если её постоянно крутить. Если мотать пару катушек в месяц — может и хватит на долго, если несколько в день — скоро придётся менять ось и оправки.
 
Так себе идея. Резьба имеет тенденцию изнашиваться если её постоянно крутить. Если мотать пару катушек в месяц — может и хватит на долго, если несколько в день — скоро придётся менять ось и оправки.
ваша альтернатива ?
желательно с фотой сцылой
 
В принтерах есть оси из нержи, 10мм кажется, я из них делал. У меня их кг 10, могу выслать:)
спасибо, но желательно ответ от ДР получить, а оси в ассортименте имеются в наличии, вопрос в самой системе для сравнительного анализа
 
Просто отверстие в оправках. Чтобы не прокручивались — в оправках пазы, на оси зацепы. Фото такого решения можно посмотреть в посте №3.
Не надо изобретать велосипед, всё изобретено давным-давно.
 
Просто отверстие в оправках. Чтобы не прокручивались — в оправках пазы, на оси зацепы. Фото такого решения можно посмотреть в посте №3.
Не надо изобретать велосипед, всё изобретено давным-давно.
в третьем посту на резьбовой шпильке собирается, нет там переходной посадки на гладкий вал
 
Резьбовая шпилька — это бывший гладкий вал. Не смотрите на резьбу, представьте что её нет.
 
Лично для меня вариант оправок с пазами и голой дырой в теле, не подходит.
Уже лет 15 как, ну может чуть меньше, при разборке динамиков колпаки не отклеиваю. Поэтому у почти 100% оправок на выходе резьба замята (раньше была сквозная). Оправка накручивается на ось станка до упора и всё. Можно производить намотку.
Все оправки в моём хозяйстве имеют сквозную резьбу с самого начала их изготовления. Поэтому, у тех оправок где резьба на выходе не замята применяю стопорную гайку (барашек).
 
Уже лет 15 как, ну может чуть меньше, при разборке динамиков колпаки не отклеиваю.
Из этого можно сделать вывод, что ранее отклеивал. Зачем — непонятно.
Лично для меня вариант оправок с пазами и голой дырой в теле, не подходит.
Какая связь между этими событиями не понятно тем более.
Поэтому, у тех оправок где резьба на выходе не замята применяю стопорную гайку (барашек).
А я предупреждал, что резьба испортится рано или поздно. Альтернатива: нет резьбы — нет проблем.
 
Резьбовая шпилька — это бывший гладкий вал. Не смотрите на резьбу, представьте что её нет.
не гоните не ведая, врукопашную шпильку ровно не нарезать, так шо и в этом вы не имеете понятия
А я предупреждал, что резьба испортится рано или поздно. Альтернатива: нет резьбы — нет проблем.
сколько лет нужно для критичного износа резьбы ?

Выходит СТО-шник — ты. За 2 года изучил динамики (по времени сходится) и 15 лет назад дошло что отклеивать колпаки глупо, потому что их потом обратно приклеивать приходится. В отличии от тебя нормальные специалисты никогда просто так ничего не отклеивали, потому что сначала думали, потом за ремонты брались.
Почему тебе и таким как ты не подходят оправки без резьбы ты так и не рассказал. Хотя и так понятно: не надо быть как Игорь и тогда можно использовать оправки с простым отверстием.
резьбовая шпилька более универсальна в применении, чем гладкая посадка прослабленная и соответственно люфтящая на валу, и да подвижку в сборе с колпачком на гладкий вал не повесишь никак, так шо то вредный совет от вас

Все оправки в моём хозяйстве имеют сквозную резьбу с самого начала их изготовления. Поэтому, у тех оправок где резьба на выходе не замята применяю стопорную гайку (барашек).
купи стопора минимальной длины или нарежь болгаркой шпильку и заглуши с кернением отверстия в оправках
 
купи стопора минимальной длины или нарежь болгаркой шпильку и заглуши с кернением отверстия в оправках
Нет. Не буду.
Вставил с нужной стороны толстый керн (стопорный игольчатый клапан), *бнул от души молотком по нему - можешь спать спокойно.
Ни болгарок, ни шпилек, ни многоразовых постукиваний.
Один раз - Чик! И готово!
P.S. Захотелось - прошёлся метчиком и все проблемы.
 
не гоните не ведая, врукопашную шпильку ровно не нарезать
Не умеете ровно резьбу нарезать — отдайте специалисту, например грамотному токарю.
гладкая посадка прослабленная и соответственно люфтящая на валу, и да подвижку в сборе с колпачком на гладкий вал не повесишь никак, так шо то вредный совет от вас
Если разница диаметров оси и отверстия будет 0.1 мм (с чего бы так много, но пусть будет) — можете посчитать максимальный угол на который возможно отклонить оправку длиной 30 мм. Это самая короткая, обычно они 40-50 мм. Хотя и так понятно что считать не умеете, потому что если бы умели, то ерунды про люфты не писали бы.
и в этом вы не имеете понятия
Не имеете понятия — воздержитесь от нажимания кнопок набирая тексты, ограничьтесь чтением.
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу