ЭВО

Какой дебил научил тебя мерять петлевое интегратора?
Как правильно?

Какой дебил научил тебя мерять петлевое интегратора?
Виктор у меня такой вопрос.Есть схемы где ООС разделена по постоянке и переменке.Резистор по постоянке как
правило на порядок большего сопротивления.Как ты считаешь он забирает петлевое у звуковой ООС?
 
Как правильно?
Всяко. Надо ставить генератор Миддлбрука в ту петлю, в какую хочешь, и суметь пояснить себе, что ты видишь на АЧХ.
Выше показано. Или ты неграмотный?

Это петлевое фонокора Cy-XXI с САРой на ОРА192
А что тебе даёт вид ДВУХ усилений сразу? Это ни к чему не пригодное, торговое усиление: ого, многомногомно. Почему ты боишься показать АЧХ петлевого только звуковой петли?

Для сравнения, чего удалось наскрести из такого же каскада Сухову в копии корректора Кенвуд:

1783729977484.png


Вверху - Тузик, внизу - Грелка, цифрами указаны величины бездарно потерянных усиления и линейности.
Безусловный проигрыш по усилению обусловлен:
нарушением максимы Видлара: всякую нагрузку заменяй генератором тока или токовым зеркалом,
а также поганой миллеровской однополюсной коррекцией, на лошадиную динамическую ёмкость которой вынужден пахать несчастный второй дифкаскад бездарного японского поделия.

Тогда как усиление = линейность по одной простой причине:
при Увых = константа обеих схем по ТЗ
основной фактор искажений - входное напряжение каскада - находится, как частное Увых и Ку:

Увх = Увых / Ку

Кто потерял усиление, тот нашёл искажения и шепелявит о компараторах. А всего лишь надо понимать схемотехнику линейности.
 
Последнее редактирование:

Статистика форума

Темы
3,398
Сообщения
274,197
Пользователи
2,603
Новый пользователь
VladVlad
Назад
Сверху Снизу