Sound bar

[Иван Медведев]

Тоже звук с телика не устраивал. Ещё и сделали только оптический выход. Приобрел китайский дешевый преобразователь цифры в аналог. И слушаю телик через усилитель. Правда преобразователь сигнал очень тихий выдает.

 

[rngtng]

Вот только мощность выходная разная. У Ямахи 120 Вт - полная, У Харман 5-6 Вт. Разные весовые категории.

Харман лупила так, что легко озвучила большущий магазин, а дома будет с запасом. И звук достойный и порода чувствуется. По звуку нет претензий, но скорее всего её не куплю - там нет настроек никаких кроме громкости и соединять придется по блютусу. Зато в магазине блютус - милое дело как удобен - включил в телефоне - и все саунд бары увидел, подключайся к любому и слушай. Что я и делал.

Тоже звук с телика не устраивал. Ещё и сделали только оптический выход. Приобрел китайский дешевый преобразователь цифры в аналог. И слушаю телик через усилитель. Правда преобразователь сигнал очень тихий выдает.

Не всё так просто с тв-звуком. Во-первых, все современные тв имеют выходы для звука и ашдми-арк, тослинк, и блютус. оптимальнее всего подключать к саунд бару по двунаправленному интерфейсу ашдми-арк используя декодеры именно саунд бара, а не тв. Лепить костыли в виде внешних цапов и ресиверов - каменный век. Многие фильмы имеют очень интересные звуковые дорожки, а заполнять потолки 10-ю колонками и километрами проводов, не каждый решится. Для этого придуман саунд бар - компактная и функциональная вещь.

Внимательно читаем статейку.
YAS-109. Внутренние размеры саундбара 88*5*12 см, или 5,3 литра. Он не прямоугольный в сечении. Отнять объём шести динамиков и двух ФИ. Отнять электронику. Миды и сабы должны быть разделены. Итого, бас играют 2 динамика 7,5 см диаметром (не диффузора, а максимальным, 100%), каждый в объёме 1,5 литра. Бумбокс за 250 долларов. Потребляемая мощность 30 Вт, но усилители заявлены 2*30 и 60 Вт саб. Реально - 2*5 и 10 Вт, закон сохранения энергии. Как стыковать с наружным сабом - никто не скажет.
YAS-209. По крайней мере, наружный саб не нужен точно. Но - 390 баксов. Похожая петрушка: потребляемая 45 Вт, усилители - 2*50 +100 Вт. "Уровень саба регулируется в приложении" - исходя из чего? "Найти положение в комнате" - а если разница расстояний от основного блока и от саба получится 1,5 метра (157° при 100 Гц), то требуемая задержка по времени или хотя бы переброс фазы на 180° есть в меню?..
Чего альтернативного можно купить/собрать за такие деньги?
Вопросы, вопросы.

Еще одно мнение "теоретика"😳. Вопроса всего два:
1 У вас какой саунд бар?
2. Какие впечатления?
А вот еще и 3-й вопрос: - вы работаете в корпорации Yamaha в подразделении по разработке саундбаров? (Это шутка - не обижаться!)
Исчо чуть-чуть, и появятся советы про синглэнд на 6с4с и колонки от симфонии.

 

[Марков Николай]

Еще одно мнение "теоретика"😳. Вопроса всего два:
1 У вас какой саунд бар?
2. Какие впечатления?
А вот еще и 3-й вопрос: - вы работаете в корпорации Yamaha в подразделении по разработке саундбаров? (Это шутка - не обижаться!)
Исчо чуть-чуть, и появятся советы по синглэнд на 6с4с и колонки от симфонии.

Следовало написать не серым, а жирным шрифтом #25 ...
Те, что я слышал (без сабов) - не понравился ни один.

 

[Александр Бокарёв]

Тоже звук с телика не устраивал. Ещё и сделали только оптический выход. Приобрел китайский дешевый преобразователь цифры в аналог. И слушаю телик через усилитель. Правда преобразователь сигнал очень тихий выдает.

Звук с телека омерзительный, и ещё разный в разных передачах. Мысль улучшить звучание телевизора давно вынашивается, да все никак.
А когда стал смотреть, что творится со звуком и ачх , подтащив измерилку, в ужас пришел, там набор дребезгов и звона вдобавок к самому звуку. Каждая мулька внутри отзывается.
Тонкий пластик с ребрами внутри ещё как-то дердит тяжеленный кинескоп, но вот для звука эти пластиковые стеночки непригодны в принципе.
Поясняю. Речь о моём телевизоре, который типа стерео . Два гнусавых бубнящих динамика по бокам. Всё стерео.

 

[rngtng]

Следовало написать не серым, а жирным шрифтом #25 ...
Те, что я слышал (без сабов) - не понравился ни один.

В магазине никого доставать не нужно. Рассказываю, как это делается. Приходишь в огромный магазин, тебя встречает улыбающийся юноша в красной майке: - "Что желаете?" Ответить следует: - "Выбираю саунд бар". Юноша в красном отвечает: - "пожалуйста", и радостно уходит.
Включаешь блютус в смартфоне и видишь в списке штук 20 саундбаров и толпу телевизоров.
Коннектишься к ним по очереди и ходишь слушаешь пока не надоест. Когда надоест, говоришь себе "спасибо" и идёшь пить кофе в кофейню напротив.
Особо грамотные имеют возможность рассказать продавцам про закон сохранения энергии - в ответ вам вежливо улыбнутся.3

 

[IgorE]

Приходишь в огромный магазин, тебя встречает улыбающийся юноша в красной майке: - "Что желаете?" Ответить следует: - "Выбираю саунд бар". Юноша в красном отвечает: - "пожалуйста", и радостно уходит.

Так вьюноша не идиот, глаз опытный. Он прекрасно видит, что клиент ни чего не купит. Пришел воду поварить. У него другие, реальные клиенты простаивают, которые не кофе пришли пить и купят какую никакую шнягу. Ему семью кормить надо.

Тонкий пластик с ребрами внутри ещё как-то дердит тяжеленный кинескоп, но вот для звука эти пластиковые стеночки непригодны в принципе.

Саша, я уверен, что ты 100% понимаешь, что в таком саундбаре тоже самое только "вид с боку".
Немного лучше, немного громче итд.
Автору темы предложили выход. Подключить хороший усилитель и колонки. Но он по любому будет пытаться купить "настоящие" золото у цыган.

 

[Просто Коля]

"И Вы серьезно собираетесь слушать ответы? Кто Вам скажет."
Собственно этого обсуждения я и ожидал.
Лично у меня о саундбарах сложилось хорошее впечатление. Удобно, дёшево, сердито.

 

[rngtng]

"И Вы серьезно собираетесь слушать ответы? Кто Вам скажет."
Собственно этого обсуждения я и ожидал.
Лично у меня о саундбарах сложилось хорошее впечатление. Удобно, дёшево, сердито.

Отсталые люди, до них дойдет, возможно, лет через 20, но не до всех. 🙂
Хочу саунд бар, и даже два - остальное оффтопик.
Вначале куплю один, послушаю, чуть позже второй. Кстати, на вторичном рынке полно предложений именно тех, что мне не понравились, это от сони и элжи - не угадали.

 

[Просто Коля]

Отсталые люди, до них дойдет, возможно, лет через 20, но не до всех. 🙂
Хочу саунд бар, и даже два - остальное оффтопик.
Вначале куплю один, послушаю, чуть позже второй. Кстати, на вторичном рынке полно предложений именно тех, что мне не понравились, это от сони и элжи - не угадали.

Да нет, Вам советуют от души. Просто начальные условия Вы выставили неправильно. Я сталкивался с саундбаром и прекрасно представляю зачем он нужен и где его лучше использовать, и почему.

 

[rngtng]

Да нет, Вам советуют от души. Просто начальные условия Вы выставили неправильно. Я сталкивался с саундбаром и прекрасно представляю зачем он нужен и где его лучше использовать, и почему.

Обнаружил еще одну ямаху, поновее чем 109-я, но чуть попроще функционал https://www-digitaltrends-com.trans...l=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=nui,sc

 

[Andy_PL]

У брата саундбар Сяоми с телевизором Сяоми. Так он меня задолбал расспросами, что покрутить в настройках, чтоб звук саундбара был хотя-бы не хуже, чем у старого Philips 9705, висящего в соседней комнате. Там, не прибегая к особой химии, звук сделали вполне приличный, два сабовых дина сзади и два ШП впереди. И звук разборчивее и чище, чем у саундбара, хотя Сяоми бумкает и цикает громче, но звук явно пластиковый. Ещё встречались по работе Сони серии Монолит с подставкой - саундбаром, звук тоже не впечатлил, а цена впечатлила очень.

 

[Просто Коля]

А все потому, что Xiaomi делают в Китае, а Yamaha в Индонезии. И даже не по лицензии, а просто на предприятии Yamaha. Почти вся акустическая продукция Yamaha отличалась высокой чувствительностью и, как следствие, "лёгким" воздушным звучанием.
Кстати, именно Yamaha разработала первый промышленный саундбар Yamaha YSP-1
При этом есть некоторые распространенные заблуждения
Саундбар запросто заменит стационарную акустику – почти заблуждение. Есть модели по звучанию приближающиеся к акустическим системам. Но не забываем – саундбар, прежде всего, «заточен» под воспроизведение саундтрека со спецэффектами. И еще – при использовании саундбара невозможно изменить величину стереобазы – расстояния между источниками звука. Так что, каждому – свое.
Саундбар звучит тихо – заблуждение. Поднимите громкость. Не хватает? В продаже есть достаточно мощные модели.
Саундбар полностью заменяет домашний кинотеатр – заблуждение. Эмуляция пространственного звучания саундбара по-любому менее впечатляюща, чем звук правильно расставленных в пространстве сателлитов.
Один из самых приятных способов подключения саундбара к телевизору – система ARC (реверсивный звуковой канал). Саундбар подключается к соответствующему разъему телевизора кабелем HDMI, по которому получает полный кодированный многоканальный звуковой сигнал, а также – сигналы управления (громкость, включение-выключение и т. д.) Прелесть алгоритма в том, что отныне саундбар становится частью телевизора – включается и выключается вместе с ним, через него получает сигнал, скажем, от BluRay плеера и т. д. Пульт ДУ саундбара в этом случае используется только для начальной надстройки системы, а затем – теряется за полной ненадобностью. Для обеспечения такого счастья ARC должны поддерживать как саундбар, так и телевизор.
Из статьи https://gagadget.com/home_av/15114-saundbaryi-istoriya-domashnego-kinoteatra-iz-odnogo-predmeta/

 

[NiCobalt]

саунд бар - компактная и функциональная вещь.

Настенная акустика в 2 канала менее функциональная но более полноценная .
Саунд бар это как большая портативная колонка и какой бы дорогой\продуманной пр. она не была останется отдельным звеном .
... многим заходит звук на шкафу, где то слева, снизу и тд. главное чтобы отдельно от картинки - это все саунд бар =)

 

[rngtng]

Настенная акустика в 2 канала менее функциональная но более полноценная .
Саунд бар это как большая портативная колонка и какой бы дорогой\продуманной пр. она не была останется отдельным звеном .

Где-то, кому-то, когда-то, возможно и понадобится настенная акустика.😳
Данный топик или ТЗ: - выбираем саунд бар.
Расскажите, какой у вас саунд бар?
Коле: - подобный тому, что на вашем фото, продаётся саунд проектор Yamaha YSP-5600 c массивом из 46 динамиков - это вещь. Жаль, что отсутствует возможность послушать такой, нужно заказывать, а то бы, может, и замахнулся на Вильяма нашего Шекспира.

 

[Александр Бокарёв]

Горько сознавать, что стремительное улучшение качества теле и видеоизображения совпало с таким же стремительной деградацией звукового сопровождения. Стерео не особо улучшило трагедию, скорее добавило мерзости от развала звучания на осколки, раскиданные по каналам.
Звук выкинут на задний двор, на помойку, Золушка в лучшем положении, чем стереозвук из телеков.
И получается, что смотреть дом- кино стоит дурных денег, зато телек смотрим в сопровождении гнусавой мутной крикушки , где слов не разобрать.
Хотя, в свое время нашел к стереоплазме пару японских колоночек , настенных, выравнял им ачх, заполнение сделал, после чего нафиг не нужна стала дорогая система. Эти колоночки закрыли тему на все сто. Но. Это не себе. Себе пока не придумал, что сделать с этой стереопакостью.
ПС. Кто объяснит тупому, зачем к телеку нужны басовики, тем более- фазоинверторы. Если слушать попсу- то да. А если речь услышать, сопровождение фильма? Ахинея будет вместо речи, бубубу .

 

[rngtng]

Вчера провёл эксперимент "ТВ как источник звука".
Эксперимент №1:
Подключил по блютузу к телевизору колонку Xiaomi Mi Portable Bluetooth Speaker. Диаметр колонки 5см, высота 2,5см.
Смотрел эфирное ТВ и с ютьюба музыкальные программы - слушал звук целый вечер.
Вывод 1: звук c Mi Portable более комфортный и разборчивый, нежели родной от ТВ.
Вывод 2: звук моно более приемлем для ТВ, а может просто привычнее.
Вывод 3: громкость регулируется с пульта ТВ.
Вывод 4: наблюдается задержка звука, отставание звука от изображения через Bluetooth. Настройки задержки звука в ТВ не менял. В ТВ имеется возможность подкорректировать.
Продолжение следует.

 

[rngtng]

Эксперимент №2.
Источник звука - ТВ, подключенный через оптику TOSLINK.
Слепил на скорую руку тестовый цап из того что было под рукой.
Преобразователь оптика - коаксиал RCA на 1 корпусе логики, CS8412 + TDA1311A по-простому, усилитель германиевый моно на 3х транзисторах PHILIPS AC187K+AC188K, динамик 3гд-32.
Кабели намеренно использовал самые дрянные.
Первое впечатление - звук явно уже получше родных динамиков. Завтра буду слушать целый день, пока не надоест.

 

[Drakonian]

Эксперимент №2.
Источник звука - ТВ, подключенный через оптику TOSLINK.
Слепил на скорую руку тестовый цап из того что было под рукой.
Преобразователь оптика - коаксиал RCA на 1 корпусе логики, CS8412 + TDA1311A по-простому, усилитель германиевый моно на 3х транзисторах AC187K+AC188K, динамик 3гд-32.
Кабели намеренно использовал самые дрянные.
Первое впечатление - звук явно уже получше родных динамиков. Завтра буду слушать целый день, пока не надоест.

Правильно.Наш ответ буржуинам!
Вот что у нас увидел сегодня.Готовый сондбар практически.И что важно,стереобазу можно менять по своему желанию!

Колонки 15 кз-8 купить в Воронеже | Электроника | Авито

Колонки 15 кз-8: объявление о продаже в Воронеже на Авито. 2 колонки 15 кз-8 Состояние хорошее, практически не использовались

www.avito.ru

 

[rngtng]

Правильно.Наш ответ буржуинам!

Нет, не правильно. Не в том вопрос совсем, чтобы сделать цап-усилитель-динамик, это элементарно, ватсон.
Вопрос, он же и цель эксперимента "ТВ как источник звука", сможет ли ТВ выдать качественный звук как источник? Может его там и нету в принципе. В этом и сомнения, потому как что в трубу нальешь - то из нее и выльется. И зачем тогда вся эта тряхомудия?

 

[Drakonian]

Нет, не правильно. Не в том вопрос совсем, чтобы сделать цап-усилитель-динамик, это элементарно, ватсон.
Вопрос, он же и цель эксперимента "ТВ как источник звука", сможет ли ТВ выдать качественный звук как источник? Может его там и нету в принципе. В этом и сомнения, потому как что в трубу нальешь - то из нее и выльется. И зачем тогда вся эта тряхомудия?

Может,если телек уже на цифре и не совсем отстойный.
Сейчас всё уже более менее близко по стандартам звучания.И дело в улучшении качества звука в основном определяется уже усилителем и качеством АС(в первую очередь)

 

[Просто Коля]

Нет, не правильно. Не в том вопрос совсем, чтобы сделать цап-усилитель-динамик, это элементарно, ватсон.
Вопрос, он же и цель эксперимента "ТВ как источник звука", сможет ли ТВ выдать качественный звук как источник? Может его там и нету в принципе. В этом и сомнения, потому как что в трубу нальешь - то из нее и выльется. И зачем тогда вся эта тряхомудия?

Может и даже очень может. В функции HD, конечно, с вариантами. Хоть в стерео, хоть в 5.1, были бы хорошие ресивер и комплект АС.
Десять лет слушаю. Всё отлично. Но нужно цифровое ТВ. Для аналогового ТВ эти прибамбасы лишние, хотя картины не портят. И не просто цифровое, а HD.
В случае жн аналогового ТВ все эти саундбары повторюсь, лишние.

 

[IgorE]

В случае жн аналогового ТВ все эти саундбары повторюсь, лишние.

Оно уже присмерти, а завтра его совсем не будет. ТВ уже нашел свое место - на стене. Тумбочки, подставки, это "пережитки темного прошлого". Но тонюсенький ТВ (они еще меньше будут со временем) просто физически невозможно скрестить со звуком. Делаем вывод - изображение это один агрегат, звук - другой, с беспроводной связью. Это блок - схема. Практически, каждый сам думает как её решить.

 

[rngtng]

Может,если телек уже на цифре и не совсем отстойный.
Сейчас всё уже более менее близко по стандартам звучания. И дело в улучшении качества звука в основном определяется уже усилителем и качеством АС(в первую очередь)

Ой ли😳. Абсолютно всё с точностью до наоборот.
У аналогового ТВ приёмника звук можно взять прямо после блока УПЧ-ЧМ с частотного детектора и вывести непосредственно на УНЧ, т.к. звуковой тракт ТВ - это обычный аналоговый УКВ приёмник с полосой пропускания 15кГц. И хотя в советском стандарте не было стерео для ТВ - звук в передачах был очень приличный.
Что касается цифры, то звук зажатый на стороне передачи и разжатый на стороне приёма, и этот наждак слышен ухом - уже минус, и мы слушаем в лучшем случае что-то вроде MP3 - эти сволочи не оставили нам выбора. И хотя в сигнале может быть несколько дорожек, вот какой там звук, читаем пруф:
MPEG-2 audio, MPEG-1 Layer II, Stereo, 48 kHz, 192 kbit/s. И этот звуковой поток - полная дрянь, с моей точки зрения. Я уже не говорю о том, как его туда в этот канал запихивают, какими компрессорами жмут.
Смотрим любой пруф: https://digitalbroadcasting.org/monitoring/vrhnika/32
P.S. ТВ самый последний самсунг - от него мало что зависит, что в трубу нальешь, то из нее и выльется. Киношные ресиверы, колонки и суперзвук - маркетинговые сказки, мпег останется мпегом.
Вывод 1: Хорошего звука с цифрового ТВ уже не будет - есть и будет 48кГц 192 кбит/сек MPEG-1 Layer II но зато STEREO
Вывод 2. Толщина ТВ, размеры динамиков уже не играют роли, звук уже испорчен при сжатии.

Подсказка: program map table для программы.

 

[Drakonian]

Ой ли😳. Абсолютно всё с точностью до наоборот.
У аналогового ТВ приёмника звук можно взять прямо после блока УПЧ-ЧМ с частотного детектора и вывести непосредственно на УНЧ, т.к. звуковой тракт ТВ - это обычный аналоговый УКВ приёмник с полосой пропускания 15кГц. И хотя в советском стандарте не было стерео для ТВ - звук в передачах был очень приличный.
Что касается цифры, то звук зажатый на стороне передачи и разжатый на стороне приёма, и этот наждак слышен ухом - уже минус, и мы слушаем в лучшем случае что-то вроде MP3 - эти сволочи не оставили нам выбора. И хотя в сигнале может быть несколько дорожек, вот какой там звук, читаем пруф:
MPEG-2 audio, MPEG-1 Layer II, Stereo, 48 kHz, 192 kbit/s. И этот звуковой поток - полная дрянь, с моей точки зрения. Я уже не говорю о том, как его туда в этот канал запихивают, какими компрессорами жмут.
Смотрим любой пруф: https://digitalbroadcasting.org/monitoring/vrhnika/32
P.S. ТВ самый последний самсунг - от него мало что зависит, что в трубу нальешь, то из нее и выльется. Киношные ресиверы, колонки и суперзвук - маркетинговые сказки, мпег останется мпегом.
Вывод 1: Хорошего звука с цифрового ТВ уже не будет - есть и будет 48кГц 192 кбит/сек MPEG-1 Layer II но зато STEREO
Вывод 2. Толщина ТВ, размеры динамиков уже не играют роли, звук уже испорчен при сжатии.

Подсказка: program map table для программы.

Ну,можно совсем не смотреть телек.Как я например.А если и смотрю что то то очень редко и по барабану совсем.
Для видео будет нормальная акустика и ресивер(на который можно штук 10 источников подключить,уже есть),чтобы не создавать себе проблем с поиском звука.

 

[Andreez]

Киношные ресиверы, колонки и суперзвук - маркетинговые сказки, мпег останется мпегом.

Ну, не совсем так. есть DTS - там получше с сжатием.
Да и вообще компрессия ДД гораздо больше влияет, чем мпег сжатие.
А в киношках диаппазон, как правило, не жмут.
В трансляциях - хз, думаю так же как на радио - зажато все в хлам. Наверное. Не слышал, ибо нет ТВ.

 

[IgorE]

Технология, применяемая для телевещания, называется Dolby Digital Plus. Это технология кодирования передачи звука от моно до 7.1 с возможностью расширения в перспективе до 16 каналов. На сегодняшний день скорости передачи данных: для стерео это 96 либо 128 кбит/с, для 5.1 это 192 либо 256 кбит/с
Подавляющее большинство FullHD-телевизоров, которые производятся на сегодняшний день крупными брендами, оснащены поддержкой Dolby Digital Plus.

 

[rngtng]

Технология, применяемая для телевещания, называется Dolby Digital Plus. Это технология кодирования передачи звука от моно до 7.1 с возможностью расширения в перспективе до 16 каналов. На сегодняшний день скорости передачи данных: для стерео это 96 либо 128 кбит/с, для 5.1 это 192 либо 256 кбит/с
Подавляющее большинство FullHD-телевизоров, которые производятся на сегодняшний день крупными брендами, оснащены поддержкой Dolby Digital Plus.

Много букаф ни о чем. Телевизоры ни при чем. Речь идет о трансляции ТВ. Смотреть таблицу для каналов передачи program map table для реальных программ, передают 48кгц 192кбит мпег стерео звук. Смотрю сейчас и слушаю с утра через цапик и унч - качественный звук пока не обнаружен.

 

[Просто Коля]

Много букаф ни о чем. Телевизоры ни при чем. Речь идет о трансляции ТВ. Смотреть таблицу для каналов передачи program map table для реальных программ, передают 48кгц 192кбит мпег стерео звук.

Таки я не понял, уважаемый. Вы всколыхнули эту тему, и где результат? Всё скатилось к "карманному приёмнику"?

 

[rngtng]

Таки я не понял, уважаемый. Вы всколыхнули эту тему, и где результат? Всё скатилось к "карманному приёмнику"?

Всколыхнул, и теперь мне придётся оправдываться? 4 Я выбираю 2 саунд бара для 2х телевизоров и-таки куплю их - ибо другого выхода нет. Но, увы, кроме вас, обладателей не существует, зато получаю "интересные" советы от аудиофилов.. Потому приходится исследовать самому новую и, пока не надоест, интересную для меня тему. У меня много всяческих музыкальных идей, вначале все перепробую. Просмотрел кучу обзоров о саундбарах - все ниочем. Тяжелая это работа, выбирать саундбары.

 

[IgorE]

А как вы хотели?
Тяжела и неказиста.
Жизнь московского таксиста.