Идеальный :) Push-Pull на 10-15 Вт

  • Автор темы Автор темы Alex TV
  • Дата начала Дата начала
Юрий Робертович написал(а):
В катодах 2а3 у Вас, это порнография, лучше не мог придумать.
Нажмите для раскрытия...
Это способ обеспечения одинаковых токов в плечах.
DIM написал(а):
Да пусть, конечно. Пробуйте. Я с некоторых пор перестал поделками заниматься вообще, не вижу смысла в переборе деталек, схем и прочего. Если что-то делать, то сразу нормально, учитывая сколько это стоит и сколько времени потребует.
Нажмите для раскрытия...
Дмитрий, надо же с чего-то начинать. Я сделал довольно много SE усилителей, теперь хочу сделать прилично звучащий РР.
Просто хочется получить приличный звук в РР простым способом.
Можете предложить что-то заведомо лучше работающее?

Вариант Александра Резвого тоже хочу опробовать позже. Там весьма трудоёмкий входной фазоинверсный трансформатор.
 
Юрий Робертович написал(а):
В катодах 2а3 у Вас, это порнография, лучше не мог придумать.
Нажмите для раскрытия...
Юра, я примерно понял смысл ЛМки в данной цепи вместо привычного резистора. Комби смещение с невысоким падением в катоде просит небольшое сопротивление и огромную емкость. ЛМка в силу высокого динамического обеспечит полосу снизу с небольшой емкостью шунта.
Саша Резвой, кивни, если так.
 
ИТ в катодах выходных ламп - хорошо, если это А класс. НО по полосе они резистору уступят и гармоник добавят. Я этим 20 лет назад баловался применительно к 6П14П. Мода была на всякие сэлфсплиттеры и ИТ. Последнему место в катодах диффкаскада, там он прекрасно себя показывает, с хвостом. Даже в анодах при всех преимуществах есть жирный минус - спектр гармоник растет. Это я про твердотельные, с лампами не пробовал, а надо бы, конечно.
Заведомо лучший РР на ваших лампах это то, о чем я говорил выше. Мощная лампа в драйвере с усилением 40+ или двухкаскадный, парафазный МКТ, намотанный специалистом и выхлоп на 6С4С с фиксой. Получите до 15 Вт в АБ2 отличного звука, еще и спектр однотактный при этом. Это мое мнение. Или, если мощности надо, пентодный насквозь с КО и ООС, тоже вариант. Если покумекать - звучать будет лучше всего, что продается.
 
DIM написал(а):
ИТ в катодах выходных ламп - хорошо, если это А класс. НО по полосе они резистору уступят и гармоник добавят. Я этим 20 лет назад баловался применительно к 6П14П. Мода была на всякие сэлфсплиттеры и ИТ.
Нажмите для раскрытия...
Дмитрий я хочу попробовать, сравнить просто с фиксой. Оставлю то, что далее понравится.
В случае простого фиксированного смещения, накалы выходных ламп объединю, но резисторов с ёмкостями не будет.
ИТ в катодах пришли на смену идее комбинированного смещения. Сам хотел ставить один ИТ на оба плеча. Разделить предложил Александр Резвой. Стабилизировать и выровнять токи в плечах хорошо.
Но, прежде всего звук, от ИТ всегда можно отказаться, если не устроит звук.
За рассказ о Вашем опыте спасибо.
DIM написал(а):
Последнему место в катодах диффкаскада, там он прекрасно себя показывает, с хвостом.
Нажмите для раскрытия...
Если дойду когда-нибудь до такого фазоинвертора, применю.
DIM написал(а):
Заведомо лучший РР на ваших лампах это то, о чем я говорил выше. Мощная лампа в драйвере с усилением 40+ или двухкаскадный, парафазный МКТ, намотанный специалистом и выхлоп на 6С4С с фиксой. Получите до 15 Вт в АБ2 отличного звука, еще и спектр однотактный при этом. Это мое мнение. Или, если мощности надо, пентодный насквозь с КО и ООС, тоже вариант. Если покумекать - звучать будет лучше всего, что продается.
Нажмите для раскрытия...
У меня следующим вариантом будет РР с входным фазоинверсным трансформатором. Здесь верю опыту Александра Резвого.
Пентодник не хочу, за мощностью не гонюсь.
 
Мы с коллегой все-таки решили "топовый" пентодник сделать. Вот сейчас как раз. Купили лампы, может пришлют. Именно "топовый", со всеми старыми решениями и усложнениями. Посмотрим, что получится.
 
Александр Бокарёв написал(а):
Зачем мне тогда спрашивать по новой , если со мной что-то там обсуждалось.
Нажмите для раскрытия...
Ты типа поумничать?
Сам я не особо задумывался о динамическом сопротивлении ИТ. Мне была важнее безопасность выходных ламп. Я выбрал стабилизатор тока как альтернативу обычному резистору комбинированного смещения, один фиг катодный конденсатор появляется. Да и всю огудину из катодов всегда можно убрать. Это мы с тобой обсуждали. Но твой склероз сильнее тебя.
 
Сергей Z написал(а):
Ты типа поумничать?
Сам я не особо задумывался о динамическом сопротивлении ИТ. Мне была важнее безопасность выходных ламп. Я выбрал стабилизатор тока как альтернативу обычному резистору комбинированного смещения, один фиг катодный конденсатор появляется. Да и всю огудину из катодов всегда можно убрать. Это мы с тобой обсуждали. Но твой склероз сильнее тебя.
Нажмите для раскрытия...
безопасность выходных ламп всякой транзисторной низковольтной фигнёй не обеспечивается. Тому много примеров, когда в катодах банки взрываются только так.И резюки отгорают. Поэтому я- чисто поумничать, ты прав. Валяй дальше.
 
Я бы полевик в катод поставил, в режиме ИТ. И хрен бы его тогда пробить.
Хотя, спокойно работает вариант анодного автосмещения. Он и спас мои 6С4С с фиксой от ухода в разнос.
 
Я вот спросить хотел, как может лампа при стабилизированных анодном и фиксированным смещении уйти в разнос? Не могу понять никак. Никогда такого не наблюдал.
 
Для SE хороший МКТ не проблема, для РР, говорят, хороший сложно.
 
По поводу МКТ.
На форуме Сергеева как-то выкладывалась такая схема ФИ.
Трансформатор здесь сделать, IMHO, проще, чем в классической схеме ФИ SE-PP.
Лампу 6С3П многие не любят, но я бы не стал здесь на ней зацикливаться, интересует сама идея.
Как в этой схеме со спектром, звуком и пр.?
 

Вложения

  • ФИ 6С3П.gif
    ФИ 6С3П.gif
    4.1 KB · Просмотры: 164
Vachula написал(а):
интересует сама идея.
Как в этой схеме со спектром, звуком и пр.?
Нажмите для раскрытия...
Идея интересная, не типичная. Для меня. Может, кто и сталкивался.
Сказать о звуке не попробовав сложно.
 
Схема - ну, покемон, ну, искажения первого каскада инвертируются вторым и не полностью компенсируются, а вот трансформатор для этой схемы, которую почему-то обрезали в его части, весьма и весьма оригинален и прост - ищите оригинал.
 
Тогда можно разделить фазоинвертор и двухтактный трансформаторный драйвер.

ALSS написал(а):
Схема - ну, покемон, ну, искажения первого каскада инвертируются вторым и не полностью компенсируются,
Нажмите для раскрытия...
Вот об этой оригинальности и простоте интереснее всего узнать.
ALSS написал(а):
а вот трансформатор для этой схемы, которую почему-то обрезали в его части, весьма и весьма оригинален и прост - ищите оригинал.
Нажмите для раскрытия...
У нас тут есть серьёзный специалист по звуковым трансформаторам. Может быть завтра Александр Резвой что-нибудь нам разъяснит.

Напрашивается вариант: входной фазоинверсный трансформатор - трансформаторный РР драйвер - РР МКТ - выходной РР каскад.
Если МКТ простой, вариант жизнеспособен.
По идее этот МКТ симметричный, без немагнитного зазора, с обычным количеством витков. Как бы вполне выполним.
 
Последнее редактирование:
В той схеме, что приводил, трансформатор простой, бифиляр на двух половинках ШЛ.
 
Вот картинка, про которую, вероятно, вспоминал ALSS:
 

Вложения

  • PXOGWSJi.gif
    PXOGWSJi.gif
    10.9 KB · Просмотры: 212
Это, наверное, чтобы перегородку на каркасе не городить. А индуктивность в любом случае обеспечить надо.
Страшно интересно, как такое чудо звучало.
Обычно бифилярники с подмагничиванием звучат хуже сеционированных МКТ, по мнению общественности и моему личному.
Александр Резвой обычно бифилярники без подмагничивания использует. Здесь, по идее, подмагничивание компенсируется. А какой в результате звук ХЗ.
Очень интересно будет узнать об этом мнение Александра.
 
Последнее редактирование:
Тут не обязателен бифилярник, подойдёт и транс с классической намоткой.
 
"Идеальный усилитель" на импорте не получится, а жаль. Не в ближайшие годы. К сожалению, лампы не могут доставить.
Проект закрыт.
 
DIM написал(а):
"Идеальный усилитель" на импорте не получится, а жаль. Не в ближайшие годы. К сожалению, лампы не могут доставить.
Проект закрыт.
Нажмите для раскрытия...
Импортных ламп и в России полно. Навезли их горы.
Вопрос только в количестве денег.
А на наших лампах? Никак?
 
На наших делаем, платы разводят. Но импорта нужного я не нашел или совершенно идиотские цены, нет смысла переплачивать.
 
АБ- Саша! И LM и TL в качестве ИТ работают прекрасно, но обязательно требуют шунтирования даже в диф.каскадах. Другое дело, что по моему микросхема должна выдерживать полное напряжение смещения, но это ИМХО. Я не ставлю LM там где напряжение выше 30В даже при использовании фиксированного , причина в возможности ошибиться, чего-то не так накрутить и превысить мощность на ней.
Спектр от таких ИТ хуже чем в резисторном варианте только в отсутствии шунтирования ИТ. Хотя может быть я не прав - моя аппаратура до -86дБ примерно. Основное преимущество для неподготовленного пользователя - не требует подстройки при замене лампы. Иногда это весьма важно.
 
Vachula написал(а):
Вот картинка, про которую, вероятно, вспоминал ALSS:
Нажмите для раскрытия...
Александр Резвой, как Вам трансформаторный фазоинвертор и особенно двухтактный МКТ?
И вообще двухтактные МКТ?

Rezvoy написал(а):
Другое дело, что по моему микросхема должна выдерживать полное напряжение смещения, но это ИМХО. Я не ставлю LM там где напряжение выше 30В даже при использовании фиксированного , причина в возможности ошибиться, чего-то не так накрутить и превысить мощность на ней.
Нажмите для раскрытия...
Может быть и надо ставить ТЛ, а не МЛ.
Я рассуждаю так: смещение на 2А3 не превышает 70 В (или меньше), подаем на смещение -55 В, ЛМ-ка работает в пределах 15 вольт, выдерживает по входу 40 В. Ни фига ей не будет.
ТЛ рассчитана на 125 В, это лучше. Для пробы достаточно МЛ.
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,301
Сообщения
262,948
Пользователи
2,544
Новый пользователь
vlad'mir

Поделиться страницей

Назад
Сверху Снизу