JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="NiCobalt, post: 397476, member: 1169"] разница в B - 0.03 Тл а L ? =) толщину фланца тоже можно уменьшить я думаю ... [HR][/HR] херню удалил ! добавил новую херню =/ под спойлером ... [IMG]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTw1o1C8ZfuqF5cP8CdZdJf5HCV30-8qr0Wmw&s[/IMG] [SPOILER] прошу прощение нО ... [ATTACH type="full"]139002[/ATTACH] 5 длина намотки = 5 длина полюса вполне для 8" ШП и вполне на ход в 2 мм кзв по хорошему (в среднем по палате т.с.) должен перекрывать полный ход намотки! но есть еще вар. например форумный вар. "кзв должен перекрывать ход полный + запас" и вар. по "физике" - на краях (колпачка им. вв.) кзв не работает на сч\вч а вот на нч индуктивное сопротивление поднимается и ... в общем - запас лучше убирать ! или ... таки слушать мурзилки =) запас на*ярить по более от души и ждать чудо баса на 8" ... др. дело модуляция потока на НЧ и это вопрос перекрытия торца керна . в сл. более низкого сопротивления потребуется толще медь на торце и наоборот но если в общем говорить о колпачке то перекрыв торец полностью как в 4а32 с "гвоздиком" получим более "затхлый" звучок до середины чем если бы нек. часть торца приоткрыли ... 1.6 х 4 кольцо точно встанет на торце но можно доп. 2 х 2.5 кольцо одеть ниже на 1 мм установленного кзв что в зазоре . 8.5+ грамма меди =( разумеется это наилучшим образом работает в сл. 2х нюансов которые в МС возможны (необходимы!) имеем не только индукцию большую НО и насыщение по длине рабочей зоны одинаково (или хотя бы приблизительно) ... и не поверите но масса подвижки ))) пот. как. если масса грамм эдак под 10 на 8" то абсолютно побую все тонкости с фасочками в зазоре и материалы мс в целом ... [HR][/HR] [ATTACH type="full"]139010[/ATTACH] по 1. в сл. выступающего керна итоговое поле даже по линиям выглядит ровнее )) есть вопрос с равномерностью это видно на фланце снизу сравнительно с наружной фаской но это лечится подбором фаски или выставлением зазора по длине или керн уменьшать ... т.е. мнение это хорошо! но должно быть твердым ! и проверяемым что самое главное а програмуля "она не лижет!" а показывает итог того что в нее "нарисовали" =) по 2. если разница индукции на 0.03 это аргумент ! нет ! не так =) умножим на Х знает сколько ... КЗВ всякого вида никогда не перекроют косяки даже если разница 0.13 тл ( разумеется "замеры" покажут "правду" и она вполне будет лучше или возможно лучше но "микродинамика" и пр. "сасамика" будет ровно на том уровне и не более чем было вложено в конструкцию и я не о деньгах намекаю а о более банальном что на опр. этапах должно быть известно . [/SPOILER] [/QUOTE]