К такому наполнителю звука Вам придется делать АС из пеноблоков, иначе звука не будет. Хлопок это целлюлоза, корпус АС тоже из дерева – то есть материалы сочетаются звуковым матримониальным бракосочетанием.
Надеюсь, что применять слово "придется" к своим решениям мне не придется.
Прочел в этом форуме тему о наполнении АС, мнений много, консенсуса нет.
Стекловату использовать всё-таки страшновато, учитывая, что она будет регулярно колебаться звуком.
Ватин в рулонах на маркетплейсах не нашел. Зато там есть шерсть и различные шерстяные смеси, которые, возможно, тоже вели бы себя неплохо, кто знает.
А приходилось ли сравнивать один и тот же ящик с разными наполнителями? Про стекловату уже понятно, что хороша.
Убедительно звучало бы "набил 2/3 ЗЯ синтепоном - измерил, перенабил ватой - измерил, синтепон проиграл горбом +3 дБ на 150 Гц".
Или "вынул шерсть, положил столько же холофайбера, АЧХ расширилась вниз на 3 Гц без потери точности". Или "заполнил по очереди на 1/2, 2/3 и целиком, выиграло 2/3" и т.п.
Здравствуйте! Привожу скрин (с шотом) мнения про синтепоний.
Да, спасибо, вы присылали ссылку ранее, я читал.
Попробую объяснить. Я почитываю аудиофорумы примерно лет с десяток. Что-то, руководствуясь прочитанным, мастерил, чем-то просто интересовался, не суть.
И такие фамилии как Бокарёв, Андронников, Манаков, Торрес, Горнов, Виноградский и т.д., как бы так сказать, на слуху. По крайней мере, я знаю, что эти люди давно и серьезно занимаются аудиотехникой и имеют громадный практический опыт. В этой связи имеют кредит доверия на любое личное мнение.
В противовес рассмотрим мнение человека, который подписывается ИНЖИНЕР. Кто это? Что он сделал? На чем его мнение основано? Ни слова.
Может быть, он авторитетный человек и талантливый конструктор АС, но я его не знаю.
Так же и вы не объясняете причин, а просто говорите - суй ватин, он лучше.
Вполне допускаю, что ватин определенного состава, а он бывает разный, одной левой победит по измерениям холофайбер, минвату и полую шерсть северного оленя, но пока кроме мнений ничего. Не увидел, чтобы писали, я вот сравнивал, я тестировал, я проводил исследование, я читал исследование, в котором сравнивали, и т.п. Понимаете?
Надеюсь, что не сказал ничего обидного.
Я не могу сложить собственного мнения практически ввиду отсутствия как опыта сравнения материалов демпфирования АС, так и в принципе звукового, то есть, я не смогу сказать на слух, какая АС звучит лучше, потому что не вполне представляю, как должно быть. Поэтому пытаюсь сложить его, руководствуясь прочитанным.
За любую помощь в этом я, конечно же, признателен!
У меня задние крышки АС на 12 конфирматах каждая и не хочется драконить резьбу в мдф, отсыпая, досыпая, меняя и перемещая ЗПМ в процессе метода тыка, а хочется свести количество циклов отворачивания/заворачивания к возможному минимуму.
Если ориентироваться на умную и полезную статью Р. Узякова, то на 65 литров стоит применить 0,5-0,7 кг ЗПМ с наполнением 1/2-2/3 объема АС. Учитывая мнение многих участников форумов, немалую часть наполнителя желательно сосредоточить за НЧ динамиком.
Есть мысль прикрепить к потолку АС ватиновое покрывало, чтобы висело сверху донизу вплотную к краям, а к нему прикрепить пару-тройку валиков ЗПМ, один из которых за ГД, другие ниже.
Что скажете?
ldsound.info
