JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 206799, member: 19"] Да, BL не должно было бы измениться. 6,5% - погрешность программы. Или же ЗК встала ниже, и BL на проценты подрос. Но 6% - не суть важна, важно, что гибкость увеличилась вдвое. Программы тоже плачут. Даёшь изодинамик в сабвуфер!!! Тема [URL='https://ldsound.club/index.php?threads/dobrotnost-dinamikov.1376/'][I]Добротность[/I] динамиков[/URL] , ниже 0,55 опускать нет смысла. Ибо дальше вместе с резонансом подавляются все низкие частоты, вполне равноамплитудно... Мизерная добротность = маленькое смещение = малое объёмное смещение (18" с индуктивностью ЗК 10 Гн в помощь...) = отсутствие "ляпа" в грудь от бочки-барабана. А от живого барабана он есть. Представляете себе барабан, демпфированный изнутри (пеной с потерями?) до Q=0,1? Однако, КМК никто не исследовал зависимость мгновенного тока УМ от полной добротности динамика. Я пробовал анализировать, исходя из реактивности (схемы замещения) динамика. Получил, что[B] высокая механическая[/B] добротность есть фактор, вызывающий перегрузку выходного каскада по мгновенной мощности. По электричекой я не получил никакого результата. Да, правда. Это потому, что амплитуда смещения при снижении частоты у них не стабилизируется на частоте резонанса, как при Q=1, а продолжает расти, компенсируя половину из равноамплитудных -12дБ/окт. Путаете. У ФВЧ второго порядка (это о динамике) крутизна ската стремится к 12дБ/октаву. А на конкретной частоте может быть и 0дБ/октаву - на ВЧ, и 3дБ/окт. - на мидбасе, и 11дб/окт. - на инфранизких частотах. Дальнейшую филологию опускаю. Это что за теория? Не, я понимаю, каким макаром получается более ровная АЧХ у ФИ по сравнению с ЗЯ (АЧХ снимается[B] НА СИНУСЕ[/B].). Но попрошу Вас не выражаться. [/QUOTE]