JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 423312, member: 19"] Зачётная работа! smile_21Примите поздравления. _kubok И выслушаейте замечания. Минвата/стекловата оптимальна для получения максимальной гибкости внутреннего объёма при минимальном падении механической добротности. То есть, оптимальна для НЧ, когда нельзя провалить полную добротность. В Вашем случае, КМК, лучше было бы заполнить бокс обычной хлопковой ватой, получив меньшую мех. добротность и лучшую ПХ. Вы не привели отдельные АЧХ полос... Подвесы из какого материала? Есть[I] намёк[/I], что обработка резиновых подвесов восстановителем резины, [I]даже живых[/I], увеличивает затухание в них и уменьшает проблемы, связанные с ними [URL='https://ldsound.club/threads/75gdn-1-4-30gd-2.121/post-262077'] #295 [/URL] . Точных данных нет. Правильнейшее решение. Корпус - силища, как и заполнение минватой. С одной стороны, уменьшение ширины снижает добротность. С другой стороны, снижение сечения её увеличивает. Прибить добротность трубы на довольно высокой частоте в несколько сот Гц относительно легко. Лучшее - [B]плавные переходы[/B] к задней панели и [U]к фланцу[/U] внутри ящика, так как завихрения возникают именно на изломах. Очень немного. И что, на некоторых композициях ФИ проигрывает? Уменьшите его добротность/эффективность вот так: [ATTACH type="full" alt="1757860098397.png"]151438[/ATTACH] Я нарисовал очень толстый слой минваты, а там достаточно такой толщины, чтобы она не шаталась вслед за воздухом. _da Я бы зафиксировал её чем-то относительно задней стенки, а лучще - относительно порта ФИ. Вдруг такой вариант побьёт и ЗЯ, и ФИ без подглушивания. Ни в жисть ))) Но ведь ВЧ полка провалена на добрых 3дБ относительно СЧ полки! Линия -73дБ для СЧ и -76дБ для ВЧ полок, не учитывая провальчика 7 кГц. Да, ДН в виде восьмёрки весьма причудливо может работать в точке прослушивания, но без АЧХ в ТП предсказать ничего нельзя, а пока - ВЧ завалены, 3 Ома в ФВЧ надо уменьшать, а добротность регулировать резистором последовательно с первой катушкой 110 мкГн (намотать её более тонким проводом, а то она 0,1 Ома))) Я так понимаю, что Вы открыли заднюю камеру, которая соединяется с подкупольным пространством отверстием в керне. Поиграйтесь с поглотителем в отверстии и приделайте ватную подушку сзади магнита - один режектор может отпасть. Ибо, судя по активному сопротивлению ЗК (5 Ом) и сопротивлению потерь в этом режекторе (7,5+1,5) = 9 Ом, эффективность режектора весьма невелика, всего 4 дБ. А что делается непосредственно под куполом? Если там присобачить легко продуваемый, но не бегающий за воздухом ЗПМ, перекрывающий вход в отверстие, то и добротность присадится, и первое отражение от МС уменьшится. Надеюсь, сделали сразу. На сие намекает номинал резистора в режекторе, равный 27 Ом. А не было мысли протянуть СЧ по уровню -10дБ выше 6к? Или он там в штопор уходит? дайте график импеданса Вашего средника! Минимизирую+оптимизирую по импедансу, с сохранением АЧХ (и ФЧХ!))) +, и немаловажный. Есть АЧХ в ТП, где эти 300 Гц излишние? Карамба! Первая, по памяти АС, где кто-то с пассивным фильтром попробовал что-то сказать против [S]папы[/S] эффекта накачки! Но, Антон!.. При 8 Ом динамике и номинале катушки ФНЧ 1,6 мГн на те +1дБ начхать и забыть! Не вылез ли эффект именно по причине наличия катушки 3,6 мГн в составе режектора на 300 Гц? Кроме того, "антипомповик" почти вдвое снижает входной импеданс АС на частоте своего резонанса! а он там и так минимальный. Судя по номиналу 12 Ом в его составе, его эффективность - высокая, но на заводской АЧХ нет к его появлению ни малейших предпосылок... Нужен! звон препротивнейший [ATTACH type="full" width="238px" alt="1757861975292.png"]151441[/ATTACH] Очень интересное и важное наблюдение! Но есть вопрос. При частоте раздела 900Гц ДН СЧ-шника представляет собой полусферу. Неужели этого было недостаточно для наполнения комнаты звуковой энергией на данном частотном отрезке?НЧ 8" тоже весьма неузкий на 1 кГц... Комната не переглушенная мягкой мебелью/коврами? Частота раздела, однако, низкая: Вы сообщили о частоте резонанса СЧ купольника в 630 Гц: нет даже 1,5-кратного запаса. Не лучше ли было применить эллипсный фильтр? На АЧХ 120 см 30 градусов он отсутствует. А Вы заполняли поднимая или НЕ поднимая зону 10к и выше? И не надо, сделайте финт ушами с блоком минваты, показанный на рисунке. Хм. А я ведь не первый год слежу за творчеством некоторых*, которые нет-нет да и приводят АЧХ нижнего стыка без "красивых +6дБ" с последующим комментарием: оченно! (С). Что-то есть в этом аудиофильское! Вот только не все динамики согласны стыковаться в таких условиях, нужен далеко вверх бегущий НЧ динамик. В целом - ещё раз дикая благодарочка. И ещё раз привяжусь. У Вас - блочная (модульная) система, позволяющая получить[B] реально фазолинейную АС[/B]. Но я нигде в описании не увидел, какие расстояния между передними панелями НЧ и СЧ блоков (или, лучше, какое взаимное положение их акустических центров [URL]https://ldsound.club/threads/chernovik-po-raschjotu-filtrov-chast-3.1223/[/URL]), и - где то же самое для пары СЧ/ВЧ? А ведь при разделе 900 Гц и, тем более, 5600 Гц, положение АЦ - меняет [B]ВСЁ[/B]! Разве Вы не проводили лабораторку по определению их оптимального положения? Только не надо отговорок типа "ступеньки перед блоками отражают". Эти отражения можно либо использовать в благо, либо заглушить ЗПМ-ом, руководясь АЧХ в ТП, а не с 80 см, естественно. ***** Короче, если Вы согласны ещё на один виток, то мне нужны как минимум графики импеданса СЧ динамика (хотя бы родного, до удаления МЖ и задубевания подвеса, но лучше снять реальный), график импеданса ленточника со входа согласующего трансформатора, общая АЧХ и АЧХ полос на её фоне в ТП, а также - верхний стык с 80 см посередине и нижний стык с 80 см посередине. Постараюсь значительно упростить фильтр при повышении его импеданса и минимальном отклонении от нынешних АЧХ полос. ***** Да! опубликуйте АЧХ НЧ и СЧ динамиков БЕЗ фильтров. ВЧ есть. [/QUOTE]