JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Антон К, post: 423361, member: 1289"] Приветствую, Николай! Простые вещи напишу сейчас, сложные, типа АЧХ и.т.п. позже при случае :) ППУ 10 от диффузора, я их уже немного пропитал для воздухонепроницаемости, но, видимо, нужно ещё, родные были прямо густо политы На всём, кроме EDM. Вот когда(если) сделаю из мастерской 20 квадратов комнату для прослушивания, вот тогда... АС и так сведена с хорошей, около 5дБ, компенсацией бафл-степа, в 13 квадратах низких завались, даже 27 Гц в варианте ЗЯ вполне воспроизводятся Вот такой мой аудиофильский вкус :) Несколько недель выслушивал 2,5 и 3 Ом, таки оставил 3. На одном из фото в первом сообщении видно, что в отверстие вставляется грибообразная поролоновая пробка, она даже не разложилась за 25 лет. Пробка эта, помимо всего прочего, формирует "воздушную пружину" под куполом, он без центрующей шайбы и без такой подпорки потеряет стабильность. На картинке вид средника перед установкой купола. Второй такой же, естественно. [ATTACH type="full"]151476[/ATTACH] Вот моделирование из бокссима, подключение режектора на лету вполне слышно и подтверждает [ATTACH type="full" alt="АЧХ ФИ без режектора.JPG"]151466[/ATTACH] [ATTACH type="full" alt="АЧХ ФИ с режектором.JPG"]151467[/ATTACH] Учтите, что бокссим учитывает бафл и настройки включены так, что он даёт АЧХ в пространство, как если бы АС висела в воздухе. В реальности баса столько, что пришлось фазики заткнуть. В ЗЯ влияние режектора не столь сильное, но тоже на пользу. С импедансом если и есть проблемы, то не внизу. По-сути, это "костыль", он придавливает горб, который появляется от какого-то взаимодействия катушки фильтра, емкости и последовательного режектора. У Вас на картинке 8555, по сравнению с 8554 это унылая гуделка. 8554 редкий случай "быстрого" и лёгкого Сканспика, просто чужеродный элемент в семействе Classic. Диффузор, даром что кевлар, густо полит сверху демпфером. Хорошо воспроизводит средние частоты. Я даже макетировал на нём двухполоску с бериллиевым ВЧ с разделом чуть ниже 3 КГц. И, как всё хорошее, он быстро кончился. Виден небольшой провальчик на 600 Гц, скорее всего, тоже от подвеса. [ATTACH type="full" alt="Заводская АЧХ 8554.JPG"]151455[/ATTACH] Вообще, раздел НЧ-СЧ попил крови больше всего, начал с 700 Гц противофазное включение динамиков, пришёл в итоге к тому, к чему пришёл :) Энерии-то хватало, драйва не хватало. Вы не представляете мою фрустрацию, когда я понял, что 4гд-5 фортепиано лучше играет. Что-то начало получаться, когда плюнул на АЧХ и включил динамики в фазе. Потом уже потихоньку подобрал номиналы. На картинке с общим видом АС видно, передняя панель СЧ блока на 20 мм дальше передней панели НЧ, в таком виде оно более-менее хорошо сводится, центры излучения примерно в одной плоскости получаются. С ВЧ блоком тоже всё хорошо, если при неправильной фазировке твиттера провал на оси между СЧ и ВЧ - значит попал. Твиттер не на много двигается, миллиметров на 5 можно задвинуть, со 2 порядком было актуально. У СЧ выше приблизительно 5500 Гц естественный спад примерно вторым порядком. И это по оси. Потом, 7 КГц таки должен играть ВЧ, нечего там делать кирзовому куполу. Может быть, когда-нибудь я сделаю ленточник с лентой шириной 16-20 мм и вопросы раздела 5,6 КГц и фильтров 4 порядка закроются. Не поднимая. Есть вариант, что мой микрофон там подвирает буквально на 1-2 дБ, но раньше не замечал. После того как я его сравнивал с нормальным, перепаивал несколько раз, так что... [/QUOTE]