JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 423536, member: 19"] Я так и знал. Вылижем АС и наплюём на хазу ))) Это не компенсация, а обычный подъём НЧ регулятором тембра. Зачем оно Вам, не пойму (А! надо план комнаты смотреть, вдруг допру), да ещё в пассиве. Конечно слышно! зона или в +4дБ, или в +6дБ, ещё бы не услышать. Я думаю, вас скоро изберут вождём малабасийцев. Ключевое слово - [B]чрезмерное[/B]. Оно-то и портит. Так не должен ЗПМ бегать за воздухом, только и всего. Вы сейчас конкретно о нарисованной комнате при указанных положениях АС и слушателя на кресле? Не должно быть много суббаса, потому что с точки возбуждения и получения основного продольного резонанса 30 Гц и АС, и слушатель размещены очень невыгодно: около середины по длине. Нужна АЧХ в ТП при штатном положении АС, позарез. Расположение удачное для получения максимального уровня первого кратного резонанса по длине, 60 Гц, но то не суббас. Блин, да перебор энергии в этой зоне. Хотя... воюя с Эллиптофлексами, тоже пришлось сделать подъём +4дБ пассивным ФНЧ начиная от мидбаса, но там стоИт особый динамик: он с метра имеет задранную зону СЧ, а Сканспик ровный как степь. Характерный провал вызывается отскоком от пола, ширина рожи как бы не должна его устранять. Сир Мазох, позвать де Сада? _censor Вы мне всё желание работать отбиваете. На какого куяльника играться четырёхполосным пассивным эквалайзером на катушках, если есть [B]такая[/B] программная возможность? Что, звать маркиза? Непредсказуемый результат, совершенно. Я надеялся уменьшить подъём НЧ наполовину и наполовину же сократить количество деталей ФНЧ. _censor, простите. Он не в своей парафии. Надо добиться нужного результата, [B]двигая мышкой по экрану,[/B] после чего решить, что из требуемого сделать аппаратно, а что в железе, и где именно по ходу тракта. Таки да... спектралаб не специализируется на акустических измерениях. Он идеален... для спектра. У него нет временнОго окна. А без него в хате ох тяжело, всегда видно только все отражения, за всё время реверберации. Не открывается. Если там есть импеданс - [B]сбросьте отдельно[/B]. Если можете - [B]снимИте реальный[/B]. Ну и разве он не могёт подсобить в ямке 6...8кГц, не наплевав в комнату? Ведь могёт же. Я подставляю ЗЯ, а не ФИ, у меня накачка меньше. Наверное. ***** Нужны импедансы СЧ и ВЧ с трансом и те АЧХ, которые просил раньше. Я против коррекции НЧ пассивным фильтром. Очень моветон. Требую программной сатисфакции. [/QUOTE]