JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Антон К, post: 425014, member: 1289"] Да, точно. Но с точки зрения формирования вертикальной диаграммы направленности, можно сказать, 90. А фазолинейную я и не обещал :) Нужно повнимательнее на степ посмотреть после всех этих движений, если там меньше 1 мс, понять и простить ) Про бас, провалы и прочее. Вот не зря зарекался в комнате низ показывать. Зайду с другой стороны, через ближнее поле. Вот, что сейчас в нём происходит. смотрим СИНЮЮ линию [ATTACH type="full" alt="21.JPG"]152420[/ATTACH] Небольшой провал, который раньше был около 500 теперь вблизи 400 и уменьшился, пропитка помогла. Средняя разница между басовой полкой и уровнем 300-600 примерно 5,5 дБ. Главный режектор пришлось подстроить, сузив полосу пропускания и понизив частоту. Сейчас там 112 мкФ и ориентировочно 3 мГн (подстраивал по микрофону). По звуку - ничтожные косметические изменения. То, что выше килогерца, влияет в разы больше. А теперь, для сравнения, АС Крылова, тоже ближнее поле, да простит меня Александр Бокарёв за использование его картинок [ATTACH type="full" alt="3-полоска георгия Крылова раздельно сглаженн.JPG"]152421[/ATTACH] Найдите 10 отличий. Если ещё учесть, что бафл в моей АС поднимает в дальнем поле на 2 дБ 400-600 Гц, а у АС Георгия он узкий, и поднимет 700-1000, то кто ещё басофил... Кстати, Георгий в теме [URL='https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=96283']Трёхполоска на динамиках Hi-Vi Reserch/SWAN (E8, DM7500, Q3B)[/URL] на Веге сообщал, что последнее время предпочитает сводить купольный средник без переполюсовки, не взирая на возможные небольшие проблемы с АЧХ. Не доверяя микрофону, я выслушивал третьоктавные полосы шума с известного диска, ну нету на слух провалов 500-800. 400 есть небольшой. [/QUOTE]