JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="NiCobalt, post: 336039, member: 1169"] у меня не сходится на 0.075 индукция и это максимум а раньше могло быть и 0.1 когда брал б\у и старался конфетку сделать доп. обычно до 0.018 тл расхождение в новых работах 0.075 это утиль детали по второму кругу А Я не знаком с теми дураками =) Пробуйте ВСЕ что подвернется под руку лишь бы был прогресс и нахождение правильных решений . когда будет понятно что делать тогда останутся лишь сложности с реализацией . я это сделал ДО того как была создана тема когда искал решения . ошибки что тут что там и ок. - пусть живет ! но Вы то можете лучше =) и фигурные фланцы под нео тоже ошибка начиная с того что для басовика насыщение не нужно . а до этого расчет диф. и катушки и в конце все придет к потерям эл. опять же связанных с насыщением =) Есть такое в жизни нашей ! А есть и то что видно уже сейчас в этой теме =) [HR][/HR] 2 ряда нео на фланцах в одну сторону 1 керновый под керном в другую сторону ) фланец какой то толщины соответствующий длине намотки и ходу линейному керн какой то длины соответствующий как линейному ходу так и нек. крайнему мех. к примеру отверстия и пр. геометрия находятся программой нео магн. желательно по внутреннему ряду ставить впритык др. к др. или с малым зазором а второй ряд можно забить нео. магн. диаметром по меньше или даже меньшей длиной но придется подходить к этому с сложностями (токарка\шлифовка\подгонка) верх. фланец - вынос полюса на керн тоже придется сделать опр. длины ОТ самого магнита ! [HR][/HR] думать долго не надо, площадь каждого нео умножили на количество нео и в программе нарисовали 1 кольцо , по факту будет больше индукция в расчете (если сравнить после готовую мс) но не существенно как для басовика\саба . [/QUOTE]