JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 62293, member: 532"] Безусловно. Но трудозатраты велики. Ну на счет ЗАВЕДОМО... Схемотехника Лина используется с 1950-х по сей день. И у них и у нас. Но дьявол, как известно, кроется в деталях, точнее - в РАДИОДЕТАЛЯХ, но не только. Вполне возможна ситуция, когда доработки на ШТАТНОЙ ПЛАТЕ (если дорожки не отваливаются) позволяют уменьшить трудозатраты - не надо делать новую плату, разводить её по месту и т. п. Трудозатраты на новый единичный экземпляр могут быть очень велики. А вот десятки контактов переключателей типа П2К и метры неэкранированных дорожек - под нож. Это может существенно улучшить надежность и качество. Про важнейшие вещи - токи покоя и цепи коррекции, я уже писал. Давно не пользуюсь советской усилительной техникой, поэтому мне трудно что-то утверждать. Но последний переделанный аппарат был Радиотехника - У-101. Замена УМЗЧ на самодельный позволила резко улучшить качество звука, без предусилителя всё было на отлично. Но штатный предусилитель (заменить его полностью я не мог так как не было таких же по размеру переменных резисторов регуляторов) нивелировал это резкое улучшение до умеренного. Не помог даже релейный обход регуляторов тембра. При штатных переменных резисторах не помог и линейный буферный усилитель на ОУ. Предусилитель всё равно сильно портил звук. Я уж не говорю, что выкинул всякие патефонные корректоры, проложил экранированные провода, гнёзда, сделал новую и правильную разводку общего провода и т. п. Так что эффект от удаления всякой лишней дряни, может быть действительно очень существенным. Если усилитель, тот же Э017 имеет хороший вид, блок питания и радиаторы, у него есть шансы. [/QUOTE]