Скрытые искажения УМЗЧ: за гранью стандартных тестов

[decoder]

Но, мы со Смершем не такие гадко - хитрые - сделаем из говна конфетку

Смерш руки марать в гомне не станет !

 

[Сталкер001]

Смерш руки марать в гомне не станет !

Я образно - включи фантазию на полную мощу!

 

[Хуан Пабло]

Ребята, все конфликты - от того, что не принимаете критику и не допускаете правоты оппонента.
Нет культуры оппонирования. Нет терпимости, нет толерантности. Такта нет. Переход на личности, удары по больному. Так истина не устанавливается.
Сплошной радикальный православный экстремизм в обсуждениях вместо фактов.

О какой культуре оппонирования речь? Ты ему факты и обоснования, а он тебе в ответ:

вы со своими глупыми вопросами ко мне даже не приставайте. Думаю, что вы ни в чём не заблуждаетесь просто потому, что не знаете нихрена.

Какой уж тут такт и толерантность... Сплошные непризнанные гении.

Народ бездумно верит своим ощущениям понятий "коррекции на опережение" и "условно стабильный".
Разберитесь с сутью написаного, в приложении к усилительным делам. Вот прямо буквально.

Совершенно не понял кто верит, а кому разобраться...
Энгельсу или Каутскому?

Нет, здесь обратный процесс, поскольку здесь не дифференцирование, а интегрирование. Тут идёт накопление результата вычисления. На то фильтру НЧ конденсаторы и даны. На вопрос вы не ответили. Низачот.

Вот человек незачеты раздает, а показать пальцем на элемент прогнозирования в схеме не может.

Представляй, какой свистопляс будет с пусками несчастного вентилятора, если Рвых пересекает эту границу 20.000 раз в секунду.

Мы отдадим Конструктору, он проинтегрирует и все будет нормально

 

[Сталкер001]

Мы отдадим Конструктору, он проинтегрирует и все будет нормально

Не совершайте роковую ошибку этой планеты!

 

[Drone R2D2]

Совершенно не понял кто верит, а кому разобраться...
Энгельсу или Каутскому?

Обоим!

А если другими словами - народ вкладывает свой собственный смысл в выражения : "коррекции на опережение" и "условно стабильный".

Какой уж тут такт и толерантность... Сплошные непризнанные гении.

Все имеют право на ошибку, но не всем хватает смелости ее признать.
Что ж тут дивного? Человек слаб.

 

[Алексей1]

Все имеют право на ошибку,

Но не всем совесть позволяет выставлять что попало напоказ - ведь возможна ошибка.
А эти слабые человеки напрочь лишены совести и, поэтому, пишут заведомую брехню.
Почитай, что канструктырь пишет про дифкаскад. Я не смог дочитать до конца - читать стыдно.

А если другими словами - народ вкладывает свой собственный смысл в выражения

Это, мягко говоря, странно. Человек, обучавшийся в ВУЗе, должен понимать, что одно и то же слово может обозначать разные предметы в разных предметных областях, что расшифровывать термины бытовыми словами - непродуктивно, что некоторые термины не переводятся дословно на разговорный язык, что некоторые термины абсурдны - например, цвет кварка.

 

[Конструктор]

Вот человек незачеты раздает, а показать пальцем на элемент прогнозирования в схеме не может.

Тяжело найти дифференцирующее звено в схеме, в которой его нет. Про чёрную кошку слышали?
Дифцепочка в цепи обратной связи - это тоже коррекция, но она не дифференцирует сигнал ошибки. И фазовый сдвиг между входом и выходом она не уменьшает, только между входами. Как она может вывести вторую производную от входного сигнала?
Так вы всё ещё не можете объяснить, каким образом звуковая карта с частотой дискретизации 44100 может выдавать полноценный синус 20 кгц, на одном периоде которого умещается всего два цифровых отсчёта? А так же - при каком условии она может это сделать, а когда нет.
Этот вопрос - не прыжок в сторону. Это разговор всё о том же. Только вы не понимаете этого. Способны ли?