JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 195405, member: 532"] Уж сколько раз твердили миру... Уж столько раз я писал, но всё не впрок... Желание наступать на грабли - неистребимо, как и любовь к симулированию!!! Сферический конь в вакууме - самая повторяемая скульптура. Дело в том, что симулятор не учитывает главное - динамики, он делает из живого динамика мыльный пузырь и заталкивает его в вакуум, он заменяет [S]живого коня с норовом[/S] динамик [S]мёртвым дутым пузырём[/S] резистором. Не учитываются не только сами динамики, но и их расположение, взаимное влияние. Полученную картинку надо слушать в том же симуляторе. Если подходить к делу серьёзнее, то надо взять LSP CAD и ввести в него данные конкретных динамиков в конкретном корпусе измеренные лично Вами. Тогда да, польза есть и немалая. Можно ВРУЧНУЮ (автомат даже здесь не годится) лепить фильтры, менять фазы, смотреть как влияет изменение номинала каждой детальки. Очень полезно и очень наглядно. РЕКОМЕНДУЮ. Это уже не симуляция, это проектирование на основе реальных данных. Но даже эти результаты чаще всего приблизительны и требуется подстройка с микрофоном. По одной простой причине - трудно найти и скормить программе все исходные данные, к тому же большинство из них вводится приблизительно. Но даже полученная ровная АЧХ совсем не обязательно будет хороша на слух. В первую очередь из-за стыков, кстати, поэтому трёхполоски сложнее - надо состыковать трёх участников, а не двух. Стык может быть широким и узким, сдвиг фаз на стыке - разным. Тем не менее, LSP CAD (или аналог) очень экономит время при настройке так как гораздо проще давить кнопки, чем много раз перепаивать и смотреть что получилось. Увы, к любой программе надо привыкнуть, освоиться, на это тоже нужно время, но тем не менее, советую и рекомендую. [/QUOTE]