JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Диванный аудиофил, post: 203931, member: 1864"] Неважно какая форма сигнала на такой частоте, слух человека не отличает меандр от синусоиды даже на 14 килогерц Гораздо важнее то что сигнал приобретает амплитудную (и фазовую) модуляцию с более низкой частотой Разница может быть так же изза фильтров высокого порядка которые добавляют эхо, естественно програмные фильтры так же добавляют эхо и еще неизвестно какой сигнал в итоге будет звучать лучше - с фильтрацией или без! Но: никакой фильтр ЦАП не может устранить амплитудную модуляцию изза биений частот полезного сигнала с условной частотой Найквиста Просто найдите хайрез запись музыки в 192 кгц, в аудио редакторе ресемплируйте в 48 кгц, потом поменяте фазу на противоположную и сложите с исходным файлом. Уровень лишнего сигнала после вычитания очень приличный, начинается примерно с 5 килогерц и возрастает пропорционально частоте полезного сигнала, достигая на ВЧ приличного значения. Причем полученный после вычитания звук не равномерный а как бы очень хриплый шумового характера. Я этот опыт делал на реальном музыкальном аудио сигнале потому что его проще максимально точно синхронизировать в редакторе для вычитания, так как при ресемплировании фаза немного сьезжает изза джиттер эффекта наверное [/QUOTE]