JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 80564, member: 19"] Почему же у [USER=1277]apalych[/USER] есть разница между версиями и в АЧХ? [U]О пользе измерений микрофоном.[/U] Исходные данные: СЧ - разные (16 и 8 Ом 20ГДС доработанные), ВЧ - одинаковые, пассивные фильтры - разные, активные в УМ имеют разницу в коэффициенте передачи 3дБ для компенсации 16/8 Ом. Сравнение сателлитов на всём этом ДО подгонки, баланс - на 2 щелчка в сторону 8-Омного, так как 16-Омный оказался вовсе не на 3 дБ тише, а всего на 1,5...2дБ: [ATTACH alt="сравнение +3пункта правая.png"]26701[/ATTACH] Посидел 30 минут, подогнал по АЧХ пассивными фильтрами и регулятором баланса по уровню (остался там же, 2 щелчка в сторону 8-Ом). Результат ПОСЛЕ подгонки: [ATTACH alt="сравнение +2пункта правая.png"]26702[/ATTACH] Масштаб по вертикали разный, доверять выше 800 Гц, отражения комнаты отрезаны окном, при переключении до 1/24 разница всего 1дБ. По оси ВЧ, с 40 см, под этим углом и слушаю. Я НЕ утверждаю, что я вывел сателлиты в линию по АЧХ, ибо у меня мик калиброван на кривой глаз ))) Но я МОГУ утверждать, что разница в каналах стала сравнимой с ошибкой измерения, приметно 1дБ. КИЗ-ы похорошели конкретно. Ничем другим, кроме как прямым измерением с микрофона, так не сделать. [/QUOTE]