JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Дмитрий Рутковский, post: 33208, member: 751"] В нашей намагничивалке нормально намагнитить цепь можно только если она отдельно от рамы. Т.е. индуктор должен максимально облегать цепь и немного выступать вверх и вниз. И никаких алюминиевых деталей внутри. Тогда можно будет утверждать что цепь намагничена максимально. С другой стороны неоднократно убеждался, в т.ч. на примере тех же 2А-9, что за 40-50 лет нормальныые динамики сами не размагничиваются. Приносят часто убитое железо. Бывает что прирост 1÷2 cотых Теслы. Не факт что это уровень просадки за годы, может изначально чуть не домагнитили. Да и разница в пределах ошибки измерений. Например одну из цепей что на фото пришлось расклеить, т.к. была кривая, если бы не это, то вполне можно использовать дальше, никаких потерь нет, индукция была тоже кривая в соответствии с зазором, но вполне на уровне, в максимуме почти до 1 Т доходило. Если ударяли, разбирали цепи - тогда может быть всё что угодно. Но если динамик рабочий, то его точно не ударяли и цепи не разбирали. А Гудмансы просто так звучат. Намагничивание не исправит ситуацию. Если относился бережно - ничего размагнититься не могло. При условии что магнит не хуже советстких. Глядеть отдачу - это куда? Если сравнивать измерения сейчас с тем, что заявлено производителем, то заявить могли что угодно. Да и как мерить - не понятно, нужен образец эталонной чувствительности. Где такие водятся - никто не скажет. Кстати вспомнил. У Гудмансов действительно заявлена довольно высокая чувствительность. Помню слушали и удивлялись: где тут чувствительность. Приписали парочку децибелл, подумаешь мелочь, всё равно в параметры никто не смотрит. [/QUOTE]