JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Дмитрий Рутковский, post: 33532, member: 751"] Так не бывает. Никто не будет тратить много ресурсов ради посредственного результата. До сих пор ни разу не бывало. Зато потратить мало ресурсов и рассказывать про замечательный результат - случаев полно. Например поставьте магнит в 2 раза больше (по цене и по силе) - динамик будет интенсивнее телепаться. Даже если Вы этого не захотите - будет всё равно. Чтобы этого не случилось, если вдруг захотите с большими затратами получить посредственный результат - придётся недомагнитить магнит. Но это невероятная история, так никто делать не будет. Или например возьмите хороший лёгкий диффузор и намажьте на него какую-нибудь гадость, что существенно увеличит его массу. Кто так сделает? Да никто. Не бывает такого. У меня не получилось. У пары специалистов тоже. Это из тех кто точно пытался. У "теоретиков" на словах запросто получается. Жаль что их практику расчётов никто не видел. Даже они сами. Они только рассказывают как всё сосчитали. Но случилась неприятность - потеряли листок, повторить расчёт не могут, т.к. ещё неприятность - забыли как считали. Давайте вместе попробуем. Исходные данные у меня есть любые. Давайте формулу, подставлю всё что нужно, сосчитаю и получим график. Для каждого динамика свой. Свой, понимаете? По Вашей формуле, где 20 логарифмов, все динамики выходят одинаковые, лишь бы добротность совпадала. Поскольку это априори ерунда, соответственно формула - чушь. Собственно Вы и сами это знаете, поскольку слушаете низкие частоты без завала или с завалом значительно меньше, чем по формуле. [/QUOTE]