JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 108624, member: 532"] Если вопрос ко мне, то лучше нажимать кнопку +Цитата. Потому что привёл пример того, что надо программы использовать в комплексе. Суть такова: измерил (быстро) - вставил в CAD и быстро составил схему фильтров - спаял - снова измерил и точно подогнал - послушал - сделал выводы: оставить или искать дальше. Уверяю, что искать фильтры только по микрофону - ОЧЕНЬ ДОЛГО (для меня) и есть шанс, что вообще не найти оптимальный вариант. Ведь надо постоянно перепаивать кучу деталей. Чем сложнее фильтры и выше их порядок, тем дольше поиски так как варианты растут в геометрической прогресии. Полчаса прикидок в CAD больше дадут, чем сутки пайки и плясок с микрофоном. У Бокарёва всё проще - у него в голове есть "домашние заготовки", набор типовых вариантов для разных случаев. Потому что у него БОЛЬШОЙ ОПЫТ. Но эти отмычки хороши для хороших, ровных динамиков, с какими ему и приходится в основном иметь дело. А если динамики "нестандартные", с выбросами наверху, или с провалами раньше времени, как у 15ГД-11, то и ему надо попотеть. Но повторяю, благодаря ОПЫТУ, он уже не раз сталкивался с подобными ситуациями и знает решение или хотя куда грести. Пример. Из личного опыта. Начав работать, ну скажем, авиадиспетчером, я еженедельно сталкивался со сложными ситуциями требующими немедленного решения. Приходилось просить помощи старших товарищей. Но за год работы ПОЧТИ все эти экстренные ситуации не раз повторялись, и я уже мог действовать сам. Через три года все ситуации были рутинными и требовали только точности и аккуратности, стресса больше не было. [/QUOTE]