JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 118350, member: 19"] Пример работы с окнами. Вот импульс трёхполоски здешнего форумчанина с 1метра в АРТЕ: [ATTACH type="full"]40355[/ATTACH] Поясниловка. 1 - окно до прихода первого по времени значимого отражения, оно не самое сильное, но волны на АЧХ уже пустит. Оптимальное окно при измерении ВЧ (в данном конкретном случае). 8мс => будет правильно видно всё, что выше 300 Гц. 2 - окно до второго по времени, самого сильного, отражения. Именно до этого времени оптимально установить окно при измерении СЧ. С небольшой ошибкой увидим всё до 200 Гц. 3 - окно до третьего отражения. Смысл в такой длине окна отсутствует, полностью проигрывает варианту 2. 4 - оптимально для мидбаса. Видно уже до 120 Гц. 5 - видно до 60 Гц, вместе с комнатой. Области А и Б - квазигармонический звон на частоте около 4 кГц - свидетельствуют о горбе на АЧХ микрофона (импульс рисуется [B]ДО[/B] обработки файла коррекции микрофона, а АЧХ - уже [B]с файлом[/B] коррекции микрофона). Все частоты "видно" взяты с двойным запасом, во избежание самообмана (или обмана программой). Второй рисунок. [ATTACH type="full"]40356[/ATTACH] То же самое на бОльшем интервале. Видно, что после 105 мс уменьшения амплитуды всплесков не наблюдается, следовательно, вышли на уровень шума (красным слева ДО основного импульса). 100 мс даст правильно всё выше 20 Гц, за глаза. БОльшее окно в данном примере лишь увеличит ошибку на ВЧ из-за накопления шума. [/QUOTE]