scamp
1 ранг
- Регистрация
- 28 Окт 2021
- Сообщения
- 1,075
- Реакции
- 715
- Репутация
- 44
- Страна
- Россия
- Город
- Ростов-на-Дону
- Имя
- Александр
Во вложении оригинал статьи от компании Visaton.
25гдн3-4 всем известный и популярный динамик в среде колонка строителей. В интернете довольно много вариантов конструкций в оформлении ФИ ( Бать, Шоров, Салтыков и т.д.), а так же встречаются мене популярные лабиринт Рогожина, TOPAS от висатон. В виду популярности и доступности динамика 25гдн3-4 многие повторяют перечисленные конструкции.
Ну как выбрать, что лучше? С таким вопросом столкнулся и я. Не чего не найдя в интернете мне не оставалось ничего как повторить конструкции и сравнить их. Прежде всего я попробовал промоделировать три варианта в Hornresp. Это ФИ, лабиринт Рогожина, TOPAS от висатон. Результаты были следующие. Самые привлекательные на мой взгляд выходные параметры были у ФИ затем шел Рогожин и заним TOPAS. По большому счету Рогожин и TOPAS почти одно и тоже только у TOPASа резонатор заужается на выходе, у Рогожина прямой. По этому режил сравнить две крайних конструкции ФИ и TOPAS. ФИ у меня был собран на базе S30 ( 8L ФИ D=3cm L=7cm ). TOPAS пришлось делать с нуля.
Ниже несколько картинок.
В оригинальной инструкции по сборки от висатон сказано:
Вот такой мат с собачей шерстью получился. Шерсть помещена в кусок марли, зашита по краям и простегана.
Вот так расположил в корпусе.
Вот конечный результат.
От слесарки переходим к измерениям.
Кривая импеданса TOPAS.
Кривая импеданса ФИ.
Из картинок выше видно что TOPAS имеет настройку 36Гц, ФИ 39Гц
Теперь АЧХ. Интересовала только НЧ составляющая. Измерения проводились с расстояния 25см. микрофон расположен по оси и нацелен между динамиком и выходом резонатора в обоих случаях. Ни каких фильтров и пищалок не было. Цель сравнить как себя ведет 25гдн3-4 в разных оформлениях.
Зеленый S30 ФИ
Голубой TOPAS
АЧХ практически совпали у TOPASа виден спад с 3кгц не знаю можно ли это использовать как естественный фильтр. К стати в руководстве по сборке висатон указывает частоту раздела 3,5кГц.
Ну и на конец наверное самое интересное ради чего всё это было сделано оценка звучания. Мне неведомы такие понятия как: "жирный бас, мягкий бас, мясистый бас, и т.д" По этому я по стараюсь более объективно.
Модернизированные S30 у меня работают давно и к их звуку я уже привык и оцениваю их звучание на твердую четверку. При сравнении с Топазом разница была ощутима.
У Топаза звук басовых инструментов (фортепьяно, контрабас) более детальней отдача на слух меньше чем у ФИ. В реализации потребует определенных трудозатрат. У ФИ с детальностью хуже трудно различить один инструмент от другого такое ощущенье, что он воспроизводит одну частоту но отдача на слух больше. ФИ проще в реализации особенно если используется готовый ящик, занимает меньше места.
Вот такое короткое заключение после двух дней выходных которые потратил на это сравнение. Надеюсь что мои труды помогут в выборе правильного решения при постройке АС на этом динамике.
25гдн3-4 всем известный и популярный динамик в среде колонка строителей. В интернете довольно много вариантов конструкций в оформлении ФИ ( Бать, Шоров, Салтыков и т.д.), а так же встречаются мене популярные лабиринт Рогожина, TOPAS от висатон. В виду популярности и доступности динамика 25гдн3-4 многие повторяют перечисленные конструкции.
Ну как выбрать, что лучше? С таким вопросом столкнулся и я. Не чего не найдя в интернете мне не оставалось ничего как повторить конструкции и сравнить их. Прежде всего я попробовал промоделировать три варианта в Hornresp. Это ФИ, лабиринт Рогожина, TOPAS от висатон. Результаты были следующие. Самые привлекательные на мой взгляд выходные параметры были у ФИ затем шел Рогожин и заним TOPAS. По большому счету Рогожин и TOPAS почти одно и тоже только у TOPASа резонатор заужается на выходе, у Рогожина прямой. По этому режил сравнить две крайних конструкции ФИ и TOPAS. ФИ у меня был собран на базе S30 ( 8L ФИ D=3cm L=7cm ). TOPAS пришлось делать с нуля.
Ниже несколько картинок.
В оригинальной инструкции по сборки от висатон сказано:
При этом на приведёном эскизе не показано как и где их располагать. К сожалению овечей шерсти у меня не оказалось, но выручила одна знакомая блондинка которая имеет привычку каждый год ленять. И от её шерсти нет ни кого спасения.
Вот такой мат с собачей шерстью получился. Шерсть помещена в кусок марли, зашита по краям и простегана.
Вот так расположил в корпусе.
Вот конечный результат.
От слесарки переходим к измерениям.
Кривая импеданса TOPAS.
Кривая импеданса ФИ.
Из картинок выше видно что TOPAS имеет настройку 36Гц, ФИ 39Гц
Теперь АЧХ. Интересовала только НЧ составляющая. Измерения проводились с расстояния 25см. микрофон расположен по оси и нацелен между динамиком и выходом резонатора в обоих случаях. Ни каких фильтров и пищалок не было. Цель сравнить как себя ведет 25гдн3-4 в разных оформлениях.
Зеленый S30 ФИ
Голубой TOPAS
АЧХ практически совпали у TOPASа виден спад с 3кгц не знаю можно ли это использовать как естественный фильтр. К стати в руководстве по сборке висатон указывает частоту раздела 3,5кГц.
Ну и на конец наверное самое интересное ради чего всё это было сделано оценка звучания. Мне неведомы такие понятия как: "жирный бас, мягкий бас, мясистый бас, и т.д" По этому я по стараюсь более объективно.
Модернизированные S30 у меня работают давно и к их звуку я уже привык и оцениваю их звучание на твердую четверку. При сравнении с Топазом разница была ощутима.
У Топаза звук басовых инструментов (фортепьяно, контрабас) более детальней отдача на слух меньше чем у ФИ. В реализации потребует определенных трудозатрат. У ФИ с детальностью хуже трудно различить один инструмент от другого такое ощущенье, что он воспроизводит одну частоту но отдача на слух больше. ФИ проще в реализации особенно если используется готовый ящик, занимает меньше места.
Вот такое короткое заключение после двух дней выходных которые потратил на это сравнение. Надеюсь что мои труды помогут в выборе правильного решения при постройке АС на этом динамике.
Последнее редактирование:
