Думаю, кто меня читает, уже понял насколько я нудный. Стремлюсь к педантизму, а получается брюзгливость, увы...
Кстати, многие не понимают, что линия пересечения сферы с подобием эллиптического конуса, не может лежать в одной плоскости. Мои попытки расчитать "по науке" успеха не имели. Поэтому я взял ножницы и...
Опыт поставил на 3ГДШ2-8, хотя я и знаю, что он не слишком для этого годится. Рад что мой вывод о динамиках подходящих для доработки донышком разделяют и другие.
Но под 3ГДШ2-8 была коробочка и работать с ним было удобно.
Да, нужны картинки? Их есть у меня.
Коробка набита ватой (без запаха), закрыта (не вполне герметично), усилена изнутри для жесткости.
Вот с вырезанным из банки колпачком, он пока не наклеен, но для наглядности годится.
Да, он великоват для данного динамика, но мне важнее уловить тенденцию.
Для начала LIMP. Черная линия с донышком. Видна негерметичность, ну да ладно. Всё лучше, чем голый динамик.
Далее акустические измерения. Коробка направлена вертикально, стоит на табуретке. Обычно с полуметра, если не оговорено особо.
По оси. Без колпачка. Динамик обработан - герлен, ПАС в окнах и т. п. Сглаживание здесь и далее 1/3 и 1/12.
Результаты для меня очень хорошие. Достойный ШП динамик, в нормальном боксе и на нормальной лицевой панели колонки, с правильными фильтрами результат должен быть еще лучше.
Мощность невелика? Так я и не сватаю его к 75ГДН.
По оси и 45 градусах от оси. Напомню, что 45 градусов - избыточно много, привожу для наглядности.
Если делить с пищалкой, получается на 5 кГц - самый раз. Это хорошо.
Некоторая разница в АЧХ из-за того, что микрофон в руках, "колонку" переставляю и т. п.
Но разница невелика. И всё это первые же замеры, без поиска результата получше!!
Ценность данного поста в том, что все измерения здесь и ниже сделаны за один сеанс.
Теперь с подклееным клеем "Момент-Кристалл" вырезанным колпачком. Наживлял в 4-х точках и измерял когда клей немного схватывал. Да, это не совсем правильно, есть щели, дребезг.
Зато мне так удобно. По окончании снял колпачок без повреждений диффузора.
Ниже измерения с новым колпачком.
Это по оси с разным сглаживанием. Видите, что гнаться за "высоким" сглаживанием смысла нет.
Вероятно, "диагональ" от 1 до 2 кГц обусловлена очень узкой лицевой панелью.
Результат вне оси с банкой несколько лучше, как и с другими динамиками. Впрочем, разница невелика.
Это вблизи (5см) когда всякие отражения минимизированы.
Это что выдает динамик почти без влияния корпуса, его лицевой панели и т. п.
Красота. И разница в сглаживаниях почти не видна.
Потенциал динамика отличный.
Чтобы вы не думали, что я хочу показать товар только лицом, показываю с другой стороны.
Это с метра в узком коридорчике, рядом стены и пр.
Сам удивляюсь, что очень неплохо. Если делить его с 10ГД-30 на 1,5 кГц то получится лепота.
Весь свой диапазон до верхней частоты 12 кГц динамик выдаст весьма ровно.
Это я напоминаю про статью Шорова по переделке 10МАС-1М. В статье путаница с сопротивлением динамика 4 и 8 ом, но здесь не буду отклоняться.
Итак, те кто читает, могут лучше меня уловить разницу в данном случае. Она невелика, но есть и положительна.
Есть у меня большие итальянские лопухи-эллипсы из ламповых приёмников. Думаю, там донышко полезнее будет. Эти лопухи очень похожи на наши 6ГД-1РРЗ и некоторые другие. Думаю, намёк понятен.
Мне кажется, что данные донышки немного,
в меру подчеркивают тарелочки-щеточки, звук становится более детальным и "чётким".
Наверное, для высококачественных и весьма дорогих динамиков это лишнее. А для обычных динамиков может оказаться полезным.
Снова повторю, что доработка донышком нужна не для каждого динамика и что от простого вклеивания чуда не свершится.
Но складывается впечатление, что в ряде случаев, из такой доработки можно извечь пользу.
