Черновик по расчёту фильтров (часть 1)

[Балин]

Лично я, на сегодняшний день, решение задачи подобрать фильтр на комплексную нагрузку динамика - вижу следующее.
1. Расчитать фильтр для активной нагрузки, например, с помощью калькулятора на этом сайте.
2. Подогнать L и C параметры вручную на симуляторе (или внатуре). Есть симуляторы, которые делают это автоматически, ориентируясь на заданную передаточную функцию, - с помощью методов оптимизации, встроенных в симулятор. Но эти методы дают эффект только в том случае, если начальные L и C параметры близки к тем, которые надо определить.

 

[Святослав_]

А не проще ли будет (и куда точнее), перейти от философской теории к практике, и измерить реальный импеданс динамика на участке предполагаемого раздела?

 

[Александр Бокарёв]

На какие ухищрения не идет народ в нежелании включить микрофон и увидеть реальную картину поведения динамика.
Расчет дело нужное и важное. Вопрос в другом: результат чем проверять будем? Слухометром?

 

[apalych]

Расчитать фильтр для активной нагрузки, например, с помощью калькулятора на этом сайте

Какое значение сопртивления [динамика] будете втулять в калькулятлр?
4...6...8...12...16Ω, или...???

 

[Марков Николай]

1. Расчитать фильтр для активной нагрузки, например, с помощью калькулятора на этом сайте.
2. Подогнать L и C параметры вручную на симуляторе

Симулятор - это и есть калькулятор. ЗагонИте в него корректные схемы замещения динамика в его АО и деталей фильтра, и АЧХ по напряжению не уйдёт от расчётной и на 0,5дБ. Вот только...

включить микрофон и увидеть реальную картину поведения динамика.

- всё равно придётся!!! Не говоря уже о картине на стыке двух излучателей.

 

[Святослав_]

На какие ухищрения не идет народ в нежелании включить микрофон и увидеть реальную картину поведения динамика.
Расчет дело нужное и важное. Вопрос в другом: результат чем проверять будем? Слухометром?

Как правило хорошие динамики уже имеют ровную АЧХ, или она не совсеммровная, но изаестная.
Чего вполне достатосно для сведения по єлектрическому напряжению.

 

[Александр Бокарёв]

Как правило хорошие динамики уже имеют ровную АЧХ, или она не совсеммровная, но изаестная.
Чего вполне достатосно для сведения по єлектрическому напряжению.

Хватит пальцев руки, вспомнить ТАКИЕ РОВНЫЕ динамики.
Вот один из них, SEAS 25FEW .
Остальные - чаще ТАКИЕ. Ширик Филипс 9710 .С коррекцией и без оной.

 

[apalych]

Расчёт номиналов элементов фильтра может быть сделан только для "старта".

Снимите импедансные кривульки, и увидите, каое R брать на конкретной частоте раздела для конкретного динамика.

 

[Балин]

По техническим причинам вынужден переписать свой пост.

Святослав_:
"А не проще ли будет (и куда точнее), перейти от философской теории к практике, и измерить реальный импеданс динамика на участке предполагаемого
раздела?"

Формулы калькулятора, как и в большинстве другой литературы по расчёту фильтров, предполагают активную нагрузку. Так что точности всё равно не будет. Расчёт номиналов элементов фильтра может быть сделан только для "старта". А потом симулятор, а лучше - микрофон, - и подгонять.

apalych:
"Какое значение сопртивления [динамика] будете втулять в калькулятлр?
4...6...8...12...16Ω, или...???"

Я бы брал или паспортное сопротивление динамика, т.к. там нагрузка считается активной, или - импеданс в точке раздела, как подсказали. Всё равно, приблизительно будет.

Марков Николай:
"Симулятор - это и есть калькулятор. ЗагонИте в него корректные схемы замещения динамика в его АО и деталей фильтра, и АЧХ по напряжению не уйдёт от
расчётной и на 0,5дБ. Вот только...

- всё равно придётся!!! Не говоря уже о картине на стыке двух излучателей."

Стартовые номиналы деталей фильтров как определить? Или расчитать или какие-то прототипы брать. Я не знаю симуляторов, которые умели бы фильтры расчитывать. Ну, есть симуляторы, которые находят передаточную функцию. Ему только "нарисуй, что ты хочешь". А дальше по этой функции, опять-таки, надо считать номиналы - а это предполагает заданную активную нагрузку. Так что, только практика. И "слухомер". Как известно.

apalych:
"Снимите импедансные кривульки, и увидите, каое R брать на конкретной частоте раздела для конкретного динамика. "

Ещё раз: это R (это - Z, но я бы его именовал таки R, это отдельный разговор) будет носить индуктивный характер. Формулы расчёта фильтров предполагают активную нагрузку. Можно так делать, но это будет приблизительно.