JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="uriy, post: 275088, member: 2278"] Кстати забыл написать, в этом виде ИБП так же источником ЭМИ является зазор в трансформаторе, если очень хочется уменьшить уровень помех то можно заземлить сердечник трансформатора или обвернуть фольгой трансформатор, а фольгу уже заземлить, так же желательно весь БП взять в металлический корпус ну и на выходе ИБП поставить синфазный дроссель с плёночным конденсатором. Но по факту, если ВЧ пульсация не мешает усилителю то и нет особого смысла с ней бороться. Как пример те же уси Д класса, там на их выходе сидит синусоида в 500кГц, и ни кому она не мешает особо. Когда ведут речь о серийном изделии то по уму у них считается достижение поставленной задачи с минимальными затратами на комплектующие. Если ставить плёнку на выходе обратнохода, то она должна быть большой ёмкости, и так же её низкое ESR будет уменьшать диапазон стабильной работы ИБП. В общем с инженерной точки зрения наиболее оптимальное решение это установка электролита на выходе обратнохода. Это вероятней всего полумостовой Д усь большой мощности, там есть такая бяка как пампинг эффект который уменьшают увеличением ёмкости в плечах питания, т.е. борются там не с ВЧ пульсациями, а с НЧ накачкой плеч. Для той помехи которую вы видите на осциллографе плёнка после выпрямителя до задницы, так как это коммутационная помеха она частично синфазная, а частично ЭМИ, такой вид помех замыкают внутри БП с помощью экранирования и синфазных ФНЧ по входи и выходу. [/QUOTE]